Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 26 августа 2019 г. N Ф06-52270/19 по делу N А57-19986/2018

г. Казань

26 августа 2019 г.

Дело N А57-19986/2018

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Сабиров М.М.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Саратовской области

на судебный приказ Арбитражного суда Саратовской области от 14.09.2018

по делу N А57-19986/2018

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ССВ-Строй", г. Саратов, (ОГРН 1166451063460, ИНН 6450093951) к акционерному обществу Производственное объединение "Звезда", Саратовская область, Саратовский район, п. Новогусельский (ОГРН 1156451027314, ИНН 6432018951) о выдаче судебного приказа на взыскание 364 475 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Федеральная налоговая служба в лице Управления Федеральной налоговой службы по Саратовской области (далее - Уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на судебный приказ Арбитражного суда Саратовской области от 14.09.2018 по настоящему делу, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

В обоснование заявленного ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока Уполномоченный орган указывает на то, что ФНС России является лицом, участвующим в деле о банкротстве АО ПО "Звезда". Данный статус возник у Уполномоченного органа 10.04.2019, когда его требования были приняты к рассмотрению арбитражным судом. О нарушении прав, обжалуемым судебным приказом, Уполномоченному органу стало известно 30.05.2019 в результате ознакомления с материалами дела о банкротстве N А57-25141/2018, а также после проведения в отношении АО ПО "Звезда" контрольных мероприятий.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд округа не находит оснований для его удовлетворения.

Согласно части 1 статьи 288.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные приказы арбитражных судов первой инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства по правилам, предусмотренным главой 35 кодекса, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых судебного приказа, решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим

На основании части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

В соответствии с частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 10.04.2019 по делу N А57-25141/2018 принято заявление кредитора - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 12 по Саратовской области, г. Саратов, о включении требований в реестр требований кредиторов должника - АО ПО "Звезда".

Таким образом, Уполномоченный орган мог и должен был узнать о нарушенном праве с 10.04.2019, следовательно, двухмесячный срок на подачу кассационной жалобы истек 10.06.2019, тогда как жалоба подана 01.08.2019 (согласно штампу Арбитражного суда Саратовской области).

Между тем Уполномоченный орган не обосновал причины невозможности подачи кассационной жалобы в течение двух месяцев с момента, когда он мог и должен был узнать о нарушенном праве, не представил доказательств наличия у него уважительных причин невозможности фактической подачи кассационной жалобы в этот период.

Доказательств существования обстоятельств, в связи с которыми заявитель был объективно лишен возможности подать кассационную жалобу в течение двух месяцев со дня, когда он мог и должен был узнать о нарушении его прав или законных интересов обжалуемым судебным актом, Уполномоченным органом не представлено.

Безмотивное восстановление процессуального срока противоречит принципам процессуального равноправия и состязательности, закрепленным в статьях 8, 9, 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

В связи с изложенным ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подлежит оставлению без удовлетворения, а кассационная жалоба - возврату.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать в восстановлении пропущенного срока.

2. Кассационную жалобу Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Саратовской области от 26.07.2019 N 18-13/015322 по делу N А57-19986/2018 возвратить заявителю.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение: 1. Кассационная жалоба на 5 л. и приложенные к ней документы на 134 л.

Судья

М.М. Сабиров