Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 28 августа 2019 г. N Ф06-50925/19 по делу N А49-14603/2016

г. Казань

28 августа 2019 г.

Дело N А49-14603/2016

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Богданова Е.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Электросервис"

на определение Арбитражного суда Пензенской области от 02.11.2018 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2019

по делу N А49-14603/2016

по заявлению конкурсного управляющего о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "Энергосервис-2003", г. Пенза, (ИНН: 5829060561),

заинтересованное лицо: общество с ограниченной ответственностью "Электросервис", г. Пенза,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Поволжского округа от 26.07.2019 кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Электросервис" на определение Арбитражного суда Пензенской области от 02.11.2018 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2019 по делу N А49-14603/2016 оставлена без движения в связи с нарушением при ее подаче положений статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). В частности, к кассационной жалобе не были приложены документы, подтверждающие направление или вручение лицам, участвующим в деле, копии кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, а также документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера. Заявителю предложено в срок до 21.08.2019 устранить допущенные нарушения закона и разъяснены последствия неисполнения определения суда.

По общему правилу лицо, участвующее в деле, должно предпринять все разумные и достаточные меры для получения судебных извещений по месту своего нахождения и несет соответствующие риски непринятия таких мер (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.03.2009 N 17412/08).

Почтовое отправление разряда "Судебное" с копией определения Арбитражного суда Поволжского округа от 26.07.2019 об оставлении кассационной жалобы без движения направлялось ООО "Электросервис" по адресу указанному в кассационной жалобе (440052, г. Пенза, ул. Баумана, д.30, ком. 1, 2). При этом почтовое отправление N 42100037120286, направленное по адресу получения корреспонденции, вручено адресату 10.08.2019, о чем свидетельствуют сведения, размещенные на официальном сайте Почта России.

Таким образом, исходя из положений статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ООО "Электросервис" считается извещенным арбитражным судом надлежащим образом.

В соответствии с абзацем вторым части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на официальном сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел" определение об оставлении кассационной жалобы без движения от 26.07.2019 опубликовано 27.07.2019.

В целях соблюдения принципа процессуальной экономии во всех судебных актах судами арбитражной системы указываются адреса сайтов, электронных ящиков и номера факсов для приема корреспонденции сторон по арбитражным делам.

Для удобства лиц, участвующих в деле, создан круглосуточный сервис подачи электронных документов "Мой арбитр".

До истечения процессуального срока, установленного судом округа в определении от 26.07.2019 об оставлении кассационной жалобы без движения, заявитель не воспользовался ни одним из вариантов, позволяющих подать в срок документы, запрошенные судом вышеуказанным определением.

К установленному судом сроку документы от заявителя не поступили, ходатайство о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения не заявлено, соответствующие доказательства у суда кассационной инстанции отсутствуют.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Учитывая, что заявитель не устранил нарушения, которые послужили основанием для оставления кассационной жалобы без движения, кассационная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Электросервис", без даты и номера на 2 л, и приложенные к ней документы на 2 л., по делу N А49-14603/2016 возвратить заявителю.

2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Судья

Е.В. Богданова