Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27 августа 2019 г. N Ф06-49616/19 по делу N А55-410/2019

г. Казань

27 августа 2019 г.

Дело N А55-410/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 20 августа 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 августа 2019 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Нагимуллина И.Р.,

судей Александрова В.В., Смоленского И.Н.,

при участии представителя:

истца - Ялакова Н.Г. (доверенность от 05.04.2019),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Производственное предприятие "Нефтегазмаш", г. Самара,

на решение Арбитражного суда Самарской области от 19.02.2019 (судья Коршикова Е.В.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2019 (председательствующий судья Кузнецов С.А., судьи: Демина Е.Г., Морозов В.А.)

по делу N А55-410/2019

по исковому заявлению акционерного общества "АктивКапитал Банк", г. Самара (ОГРН 1026300005170) к обществу с ограниченной ответственностью "Производственное предприятие "Нефтегазмаш", г. Самара (ОГРН 1156312001834) о взыскании 42 047 230 руб. долга, 3 881 818 руб. 94 коп. процентов, 486 280 руб. 14 коп. пени за нарушение сроков уплаты процентов,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "АктивКапитал Банк" (далее - Банк, АО "АктивКапитал Банк") обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Производственное предприятие "Нефтегазмаш" (далее - общество "Нефтегазмаш") о взыскании 42 047 230 руб. долга, 3 881 818 руб. 94 коп. процентов, 486 280 руб. 14 коп. пени за нарушение сроков уплаты процентов.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 19.02.2019, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2019, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе общество "Нефтегазмаш" просит отменить судебные акты и направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Самарской области.

В обоснование жалобы указывается, что судами не исследован вопрос о сроке пользования кредитом и уплаты процентов по нему; истцом не приложено к иску дополнительное соглашение к кредитному договору от 01.03.2018; судами не принято во внимание отсутствие у истца права на досрочный возврат кредита; судом не исследован вопрос о соблюдении истцом досудебного порядка.

В судебном заседании представитель истца возражал против доводов кассационной жалобы и просил судебные акты оставить без изменений.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителя истца, Арбитражный суд Поволжского округа для удовлетворения жалобы оснований не находит.

Судами установлено и следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Самарской области по делу от 21.05.2018 по делу N А55-10304/2018 АО "АктивКапитал Банк" признано несостоятельным (банкротом) с открытием в отношении него конкурсного производства. Конкурсным управляющим утверждена Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" (далее - Агентство).

Представителем Агентства как конкурсного управляющего назначен Нерусин Павел Иванович, действующий на основании доверенности.

Между АО "АктивКапитал Банк" и обществом "Нефтегазмаш" заключен договор от 21.02.2018 N КЛВ01-18-000-0027 об открытии кредитной линии юридическому лицу, по условиям которого Банк предоставляет заемщику кредитные средства в размере 120 000 000 руб. со сроком возврата кредита с учетом пролонгации 21.02.2019, под процентную ставку 12% годовых, цель кредита: исполнение условий заключенных контрактов, расчеты с контрагентами, оплата налогов, выплата заработной платы, приобретение основных средств и иные платежи, связанные с текущей деятельностью.

Согласно пункту 4.3 кредитного договора проценты по кредиту уплачиваются ежемесячно, не позднее последнего рабочего дня каждого текущего месяца.

В установленный кредитным договором срок общество "Нефтегазмаш" не произвело уплату процентов за пользование кредитом.

В соответствии с подпунктом (а) пункта 6.5 кредитного договора кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно погасить кредит вместе с начисленными процентами и пени, предусмотренными условиями настоящего договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по настоящему договору по уплате процентов.

АО "АктивКапитал Банк" направило обществу "Нефтегазмаш" требование о досрочном востребовании суммы кредита и погашении задолженности, в соответствии с пунктом 6 Кредитного договора.

За нарушение сроков уплаты процентов и возврата кредита согласно пункту 4.6 кредитного договора заемщик несет ответственность в виде пени в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности, начисляемые на сумму просроченного платежа за каждый день просрочку даты, следующей за датой образования просроченного долга, по дату его погашения.

Обращаясь с иском по настоящему делу, истец свои требования мотивировал тем, что по состоянию на 13.12.2018 у общества "Нефтегазмаш" имелась задолженность по кредитному договору по возврату основного долга в размере 42 047 230 руб., задолженность по уплате процентов 3 881 818 руб. 94 коп., пени за нарушение сроков уплаты процентов 486 280 руб. 14 коп., а всего 46 415 329 руб. 08 коп.

Арбитражный суд первой инстанции, руководствуясь статьями 309, 330, 395, 807, 809-811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), установив факт получения ответчиком суммы кредита, размер задолженности по кредиту и процентам, факт невозвращения суммы кредита, а также то, что возражения по выполненным истцом расчетам процентов, пени и соответствующие контррасчеты ответчиком не представлены, удовлетворил заявленные требования.

Суд апелляционной инстанции с выводами суда первой инстанции согласился.

Для переоценки выводов судов первой и апелляционной инстанций у суда кассационной инстанции оснований не имеется.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. При этом в силу части 1 статьи 807 и части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить истцу полученную сумму кредита в срок, обусловленный договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 811 ГК РФ).

Суды установили, что факт получения кредита ответчиком не оспорен, обязанность по возврату кредита обществом "Нефтегазмаш" не исполнена, возражения по выполненным истцом расчетам процентов, пени и соответствующие контррасчеты ответчиком не представлены.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции соглашается с выводом судов первой и апелляционной инстанций о правомерности и обоснованности исковых требований.

Доводы заявителя являлись предметом рассмотрения судебных инстанций, получили соответствующую правовую оценку и по существу направлены на иную оценку доказательств и фактических обстоятельств дела.

Иная оценка заявителем кассационной жалобы обстоятельств спора не подтверждает существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и не является достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Переоценка установленных судами обстоятельств дела и имеющихся в деле доказательств не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судами первой и апелляционной инстанций на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств с учетом доводов и возражений участвующих в деле лиц, выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены либо изменения принятых по делу судебных актов.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Самарской области от 19.02.2019 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2019 по делу N А55-410/2019 оставить без изменений, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

И.Р. Нагимуллин

Судьи

В.В. Александров И.Н. Смоленский