Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 мая 2019 г. N 11АП-5039/19

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 27 августа 2019 г. N Ф06-49616/19 настоящее постановление оставлено без изменения

город Самара

15 мая 2019 г.

Дело N А55-410/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 14 мая 2019 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 15 мая 2019 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Кузнецова С.А., судей Деминой Е.Г., Морозова В.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мавлютовой М.И., с участием: от истца.- представитель Орешкин Ю.А., доверенность от 06.09.2018, от ответчика - представитель Исаева А.В., доверенность от 12.11.2018, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Производственное предприятие "Нефтегазмаш" на решение Арбитражного суда Самарской области от 19.02.2019 (судья Коршикова Е.В.) по делу N А55-410/2019 по иску акционерного общества "АктивКапитал Банк" к обществу с ограниченной ответственностью "Производственное предприятие "Нефтегазмаш" о взыскании долга, процентов и неустойки,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "АктивКапитал Банк" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Производственное предприятие "Нефтегазмаш" (далее - ответчик) о взыскании 42 047 230 руб. долга, 3 881 818 руб. 94 коп. процентов, 486 280 руб. 14 коп. пени за нарушение сроков уплаты процентов.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 19.02.2019 иск удовлетворен.

Ответчик обжаловал судебный акт суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В апелляционной жалобе ответчик просит решение Арбитражного суда Самарской области от 19.02.2019 отменить, принять по делу новый судебный акт, оставить иск без рассмотрения.

Апелляционная жалоба мотивирована несоответствием изложенных в обжалуемом судебном акте выводов обстоятельствам дела, неправильным применением норм материального и процессуального права.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы по изложенным в ней основаниям, просил отменить решение суда первой инстанции, жалобу - удовлетворить.

Представитель истца не согласился с доводами апелляционной жалобы, просил оставить решение без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Суд апелляционной инстанции отказал в приобщении к материалам дела дополнительных доказательств, приложенных к апелляционной жалобе, в связи с отсутствием предусмотренных частями 2, 3 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для принятия судом апелляционной инстанции дополнительных доказательств.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения судебного акта, принятого арбитражным судом первой инстанции.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, решением Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-10304/2018 от 21 мая 2018 года акционерное общество "АктивКапитал Банк" признано несостоятельным (банкротом) с открытием в отношении него конкурсного производства. Конкурсным управляющим утверждена Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" (далее - Агентство).

Представителем Агентства как конкурсного управляющего назначен Нерусин Павел Иванович, действующий на основании доверенности, удостоверенной А.Е Савельевым, нотариусом г. Москвы, 21 мая 2018 года в реестре N 77/486-н/77-2018-10-3589.

21 февраля 2018 года между АО "АК Банк" и ООО "Производственное предприятие "Нефтегазмаш" (далее - ООО "ПП Нефтегазмаш") заключен договор N КЛВ01-18-000-0027 об открытии кредитной линии юридическому лицу (далее - Кредитный договор), по условиям которого Банк предоставляет заемщику кредитные средства в размере 120 000 000 руб. со сроком возврата кредита с учетом пролонгации 21 февраля 2019 года, под процентную ставку 12 % годовых, цель кредита: исполнение условий заключенных контрактов, расчеты с контрагентами, оплата налогов, выплата заработной платы, приобретение основных средств и иные платежи, связанные с текущей деятельностью.

Согласно п. 4.3 Кредитного договора проценты по кредиту уплачиваются ежемесячно, не позднее последнего рабочего дня каждого текущего месяца.

В установленный кредитным договором срок ООО "ПП Нефтегазмаш" не произвело уплату процентов за пользование кредитом.

В соответствии с подпунктом а) пункта 6.5. Кредитного договора кредитор вправе потребовать от Заемщика досрочно погасить кредит вместе с начисленными процентами и пени, предусмотренными условиями настоящего договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по настоящему договору по уплате процентов.

АО "АК Банк" направило ООО "ПП Нефтегазмаш" требование о досрочном востребовании суммы кредита и погашении задолженности, в соответствии с пунктом 6 Кредитного договора.

За нарушение сроков уплаты процентов и возврата кредита, согласно и. 4.6 Кредита договора, Заемщик несет ответственность в виде пени в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности, начисляемые на сумму просроченного платежа за каждый день просрочку даты, следующей за датой образования просроченного долга, по дату его погашения.

По состоянию на 13.12.2018 (включительно) у ООО "ПП Нефтегазмаш" имелась задолженность перед Истцом по договору об открытии кредитной линии юридическому лицу от 21.02.2018 N КЛВ01-18-000-0027 по возврату основного долга в размере 42 047 230 руб., задолженность по уплате процентов 3 881 818 руб. 94 коп., пени за нарушение сроков уплаты процентов 486 280 руб. 14 коп., а всего 46 415 329 руб. 08 коп.

Суд первой инстанции, разрешая спор, исходил из следующего.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. При этом в силу части 1 статьи 807, и части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации Заемщик обязан возвратить Истцу полученную сумму кредита в срок, обусловленный договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 811 ГК РФ).

Обязанность по возврату кредита ООО "ПП Нефтегазмаш" не исполнена.

Факт получения ответчиком суммы кредита, размер задолженности по кредиту и процентам, факт невозвращения суммы кредита материалами дела подтверждены. Ответчиком не оспорены.

Документы, свидетельствующие об исполнении денежного обязательства в полном объеме, возражения по выполненным истцом расчетам процентов, пени, соответствующие контрррасчеты ответчиком также не представлены.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, руководствуясь статьями 309, 330, 395, 807, 809, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции правомерно и обоснованно удовлетворил иск.

Довод подателя апелляционной жалобы о том, что подпись на кредитном договоре не принадлежит директору ответчика Белкину А.А., документально не подтвержден и в суде первой инстанции не приводился.

В апелляционной жалобе не приведено доводов, опровергающих выводы суда первой инстанции.

Обжалуемое решение принято судом первой инстанции обоснованно, в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права, содержащиеся в нем выводы, соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, арбитражным апелляционным судом не установлено.

Судебные расходы, связанные с рассмотрением дела в суде апелляционной инстанции, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Самарской области от 19.02.2019 по делу N А55-410/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев, в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий судья

С.А. Кузнецов

Судьи

Е.Г. Демина В.А. Морозов