Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 2 сентября 2019 г. N Ф06-52411/19 по делу N А72-79/2019

г. Казань

02 сентября 2019 г.

Дело N А72-79/2019

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Филимонов С.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы муниципального образования "город Ульяновск" в лице Управления имущественных отношений, экономики и развития конкуренции администрации города Ульяновска,

на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 30.04.2019 (судья Страдымова М.В.)

по делу N А72-79/2019

по иску общество с ограниченной ответственностью "Слалом-Плюс" (ОГРН 1027301566258, ИНН 7328035590), г. Ульяновск к муниципальному образованию "город Ульяновск" в лице Управления имущественных отношений, экономики и развития конкуренции администрации города Ульяновска (ОГРН 1027301162822, ИНН 7303006082), г. Ульяновск о взыскании задолженности на возмещение расходов на ремонт нежилого здания, процентов за пользование чужими денежными средствами за период, госпошлины, судебных расходов, третьи лица: индивидуальный предприниматель Панферова Р.Ш. (ОГРНИП 305732833300020, ИНН 732804004007), индивидуальный предприниматель Командин Я.В. (ОГРНИП 306732810800088, ИНН 732800010049), индивидуальный предприниматель Донскова О.И. (ОГРНИП 304732733700081, ИНН 732700829814), общество с ограниченной ответственностью "Спектр-К" (ОГРН 1027301566247, ИНН 7328040134), Коринфский Д.А., Гильманов Р.И., Кураков П.П., Хасанова А.Ф., Хасанзанова Г.Х., муниципальное образование "город Ульяновск" в лице Управления жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства администрации города Ульяновска (ОГРН1027301160886, ИНН 7325037133), Ульяновское муниципальное унитарное предприятие "Теплоком" (ОГРН 1027301577478, ИНН 7328008028),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Слалом-Плюс" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к муниципальному образованию "город Ульяновск" в лице Управления имущественных отношений, экономики и развития конкуренции администрации города Ульяновска (далее - ответчик) о взыскании задолженности - возмещение расходов на ремонт нежилого здания, расположенного по адресу: г. Ульяновск, пр. Ульяновский, д. 10, в размере 39 690,73 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.11.2018 по 27.12.2018 в размере 263,97 рублей, госпошлины, судебных расходов.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 30.04.2019 суд взыскал с муниципального образования "город Ульяновск" в лице Управления имущественных отношений, экономики и развития конкуренции администрации города Ульяновска за счет казны муниципального образования "город Ульяновск" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Слалом-Плюс" 37 418,21 рублей основного долга, 1154,07 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами с 26.11.2018 по 18.04.2019, 2000 рублей государственной пошлины; 12 000 рублей возмещение судебных расходов. В остальной части заявление о взыскании судебных расходов оставил без удовлетворения.

Муниципальное образование "город Ульяновск" в лице Управления имущественных отношений, экономики и развития конкуренции администрации города Ульяновска обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 30.04.2019, заявив ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы без указания причин пропуска срока.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2019 в удовлетворении ходатайства Муниципальному образованию "город Ульяновск" в лице Управления имущественных отношений, экономики и развития конкуренции администрации города Ульяновска о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы отказано, апелляционная жалоба возвращена заявителю.

Муниципальное образование "город Ульяновск" в лице Управления имущественных отношений, экономики и развития конкуренции администрации города Ульяновска 06.08.2019 обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой через систему подачи документов в электронном виде "Мой Арбитр" на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 30.04.2019.

Рассмотрев вопрос о принятии кассационной жалобы к производству, суд округа пришел к выводу, что жалоба подлежит возврату по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) решение суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, если иное не предусмотрено указанным Кодексом.

При этом в абзаце 2 пункта 31 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" разъяснено, что при применении части 2 статьи 181 АПК РФ судам необходимо иметь в виду, что отказ суда апелляционной инстанции в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы не является основанием для исчисления заново срока подачи кассационной жалобы, предусмотренного частью 1 статьи 276 АПК РФ.

Как было указано выше, определением апелляционного суда от 26.06.2019 было отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, апелляционная жалоба возвращена обществу.

В соответствии с частью 1 статьи 276 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых судебного приказа, решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Таким образом, срок на подачу кассационной жалобы истек 30.07.2019.

Между тем кассационная жалоба направлена заявителем в суд первой инстанции через систему подачи документов в электронном виде "Мой арбитр" 06.08.2019, что подтверждается распечаткой сведений с сайта, то есть по истечении срока, установленного частью 1 статьи 276 АПК РФ.

В силу части 1 статьи 117 АПК РФ процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

Однако ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы муниципальным образованием "город Ульяновск" в лице Управления имущественных отношений, экономики и развития конкуренции администрации города Ульяновска не заявлено.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении установленного законом срока подачи кассационной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

С учетом изложенного кассационная жалоба муниципального образования "город Ульяновск" в лице Управления имущественных отношений, экономики и развития конкуренции администрации города Ульяновска подлежит возвращению на основании пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ.

Поскольку кассационная жалоба подана в электронном виде, бумажный носитель с текстом кассационной жалобы возврату не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу муниципального образования "город Ульяновск" в лице Управления имущественных отношений, экономики и развития конкуренции администрации города Ульяновска от 06.08.2019 (б/н) по делу N А72-79/2019 возвратить заявителю.

2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Судья

С.А. Филимонов