Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 3 сентября 2019 г. N Ф06-50819/19 по делу N А55-33272/2018

г. Казань

03 сентября 2019 г.

Дело N А55-33272/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 27 августа 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 03 сентября 2019 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Федоровой Т.Н.,

судей Сибгатуллина Э.Т., Тюриной Н.А.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Аверс"

на решение Арбитражного суда Самарской области от 28.02.2019 (судья Агеенко С.В.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2019 (председательствующий судья Кузнецов С.А., судьи Балашева В.Т., Бросова Н.В.)

по делу N А55-33272/2018

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "СамРЭК-Эксплуатация" к обществу с ограниченной ответственностью "Аверс" о взыскании долга и неустойки,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "СамРЭК-Эксплуатация" (далее - ООО "СамРЭК-Эксплуатация", истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Аверс" (далее - ООО "Аверс", ответчик) о взыскании задолженности в сумме 265 023,31 руб. и пени в сумме 40 113,61 руб. (с учетом принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) уменьшения размера исковых требований).

Решением Арбитражного суда Самарской области от 28.02.2019, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2019, исковые требования ООО "СамРЭК-Эксплуатация" удовлетворены.

ООО "Аверс" не согласилось с состоявшимися по делу судебными актами и обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, считая, что судами неполно выяснены обстоятельства дела, неправильно применены нормы материального и нарушены нормы процессуального права. По мнению заявителя жалобы, договор теплоснабжения между сторонами подписан, но не заключен, так как отсутствуют доказательства технологического присоединения объектов ответчика с тепловыми сетями и отсутствует подписанный акт границ ответственности за техническое состояние и обслуживание тепловых сетей.

Стороны надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, однако явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Законность обжалуемых судебных актов проверена Арбитражным судом Поволжского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 АПК РФ.

Как видно из материалов дела, 01.06.2017 между ООО "СамРЭК-Эксплуатация" (энергоснабжающая организация) и ООО "Аверс" (абонент) был заключен договор теплоснабжения N 080п/17, по условиям которого энергоснабжающая организация обязуется поставлять абоненту тепловую энергию на отопление в течение отопительного периода, а абонент обязуется принимать и оплачивать в полном объеме полученную тепловую энергию на отопление в соответствии с условиями настоящего договора.

Согласно пункту 1.2 договора поставка тепловой энергии производится в здания по адресам:

- Самарская область, г. Нефтегорск, ул. Ленина, д. 34;

- Самарская область, г. Нефтегорск, ул. Нефтяников, д. 46;

- Самарская область, г. Нефтегорск, ул. Спортивная, д. 10а.

В пункте 1.4 договора сторонами согласована тепловая нагрузка.

На основании пункта 3.1.8 договора абонент обязуется до 25-го текущего месяца снять и передать энергоснабжающей организации показания приборов учета; в случае несвоевременного предоставления показаний приборов учета, количество потребленной тепловой энергии принимается в соответствии с расчетными показателями.

В соответствии с пунктом 4.5 договора абонент обязуется совместно с энергоснабжающей организацией ежемесячно не позднее 30-го числа расчетного месяца оформлять акт поставленной абоненту тепловой энергии. Ни одна из сторон не вправе уклоняться от подписания указанного акта. Неподписание в установленный срок акта признается сторонами уклонением абонента от документального оформления учета количества полученной тепловой энергии. В случае неподписания абонентом акта о количестве поставленной тепловой энергии указанный акт оформляется и подписывается энергоснабжающей организацией без абонента. Оформленный без участия абонента акт о количестве поставленной тепловой энергии является доказательством фактической поставки.

Пунктом 4.6 договора предусмотрено, что окончательный платеж за потребленную тепловую энергию производится абонентом до 10 числа месяца, следующего за расчетным. Расчетным периодом является 1 календарный месяц.

За нарушение условий договора стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 5.1 договора).

Указав, что поставленная в названные нежилые помещения тепловая энергия была оплачена не в полном объеме, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, установив, что факт поставки истцом ответчику тепловой энергии, наличие и размер задолженности последнего в сумме 265 023,31 руб. подтверждены документально, доказательств оплаты задолженности в материалы дела не представлено, проверив представленный истцом расчет пени и признав его верным, руководствуясь статьями 309, 310, 539-548 ГК РФ, суды правомерно удовлетворили заявленные истцом требования.

Доводы ответчика о том, что тепловую энергию в спорный период он не получал, поскольку отсутствуют подписанные сторонами акты разграничения ответственности сторон и отсутствует технологическое присоединение объектов ответчика к тепловым сетям истца, были предметом рассмотрения судов двух инстанций и признаны необоснованными.

Согласно пояснениям истца акты разграничения ответственности были им подготовлены, однако ответчик от получения и подписания указанных актов уклонился. Доказательств обратного не представлено.

Довод ответчика об отсутствии технологического присоединения его объектов к тепловым сетям истца опровергается актами ввода в эксплуатацию индивидуальных приборов учета от 01.06.2017, актами границ ответственности за техническое состояние и обслуживание тепловых сетей, подписанными истцом и арендатором ответчика, а также служебной запиской мастера участка истца.

Также суды посчитали, что факт подписания сторонами спорного договора свидетельствует о наличии технологического присоединения объектов ответчика с тепловыми сетями истца. Кроме того, факт потребления ответчиком тепловой энергии подтверждается платежными поручениями об оплате потребленной ответчиком тепловой энергии.

Иные доводы ответчика, изложенные в кассационной жалобе, судом округа отклоняются, поскольку также были предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций, получили надлежащую правовую оценку, не опровергают выводы судов, не свидетельствуют о наличии предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для отмены обжалуемых судебных актов и направлены по существу на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела, что в силу статьи 286 АПК РФ не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Принятые по делу судебные акты соответствуют нормам материального и процессуального права, а содержащиеся в них выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, поэтому отмене не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Самарской области от 28.02.2019 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2019 по делу N А55-33272/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Т.Н.Федорова

Судьи

Э.Т. Сибгатуллин Н.А. Тюрина