Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 3 сентября 2019 г. N Ф06-52082/19 по делу N А55-5896/2014

г. Казань

03 сентября 2019 г.

Дело N А55-5896/2014

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Самсонов В.А., в порядке взаимозаменяемости с судьей Кашаповым А.Р.,

рассмотрев в судебном заседании заявление конкурсного управляющего ООО "Садко-М" Каменского Александра Сергеевича о принятии обеспечительных мер

по делу N А55-5896/2014

по заявлению конкурсного управляющего Каменского Александра Сергеевича о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Садко-М", г. Самара (ИНН 6316096557),

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Самарской области от 24.09.2014 общество с ограниченной ответственностью "Садко-М" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении должника открыта процедура конкурсного производства; конкурсным управляющим должника утвержден Каменский Александр Сергеевич.

Конкурсный управляющий ООО "Садко-М" Каменский А.С. обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, в котором просил привлечь к субсидиарной ответственности Решетникова Бориса Олеговича и взыскать в порядке субсидиарной ответственности по долгам ООО "Садко-М" в размере 85 227 489, 54 руб. в пользу ООО "Садко-М".

Определением Арбитражного суда Самарской области от 21.05.2018 арбитражный суд привлек Пестрикова Сергея Ивановича, Шухова Валерия Александровича, Крюкова Александра Анатольевича к участию в рассмотрении обособленного спора по заявлению конкурсного управляющего о привлечении к субсидиарной ответственности в качестве соответчиков в порядке статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением Арбитражного суда Самарской области от 29.04.2019 заявление конкурсного управляющего удовлетворено частично. Решетников О.Б. привлечен к субсидиарной ответственности по обязательствам должника. С Решетникова О.Б. в пользу должника взыскано 919 347,58 руб. В части привлечения к субсидиарной ответственности Пестрикова Сергея Ивановича, Шухова Валерия Александровича, Крюкова Александра Анатольевича отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2019 определение Арбитражного суда Самарской области от 29.04.2019 оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми судебными актами, конкурсный управляющий ООО "Садко-М" Каменский А.С. обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Самарской области от 29.04.2019 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2019 по настоящему делу.

Определением Арбитражного суда Поволжского округа от 23.08.2019 кассационная жалоба конкурсного управляющего Каменского А.С. принята к производству, судебное разбирательство назначено на 24 сентября 2019 года на 09 часов 00 минут.

Конкурсный управляющий ООО "Садко-М" Каменский А.С. обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде:

1. Запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области совершать регистрационные действия в отношении объектов недвижимого имущества:

- жилое помещение, Самарская область, г. Самара, Промышленный р-н, ул. Губанова, д. 10, кв. 56, кадастровый номер 63:01:0709001:4242, доля в праве 1/3;

- жилое помещение, Самарская область, г. Самара, ул. Демократическая, 22А, кв.46, кадастровый номер 63:01:0205002:3111;

- земельный участок, Самарская область, г. Самара, СПК "Звездочка", 19 км, улица 9, участок 13A, площадь 286,6 кв.м., кадастровый номер 63:01:0340007:584;

- жилое помещение, кадастровый номер 63:01:0706003:1848, Самарская область, г. Самара, Промышленный район, ул. Демократическая, д. 30А, кв.94, дата регистрации 28.09.2015;

- земельный участок, кадастровый номер 63:22:1402004:27, Самарская область, Кинельский район, с. Бобровка, ул. Строителей, д.3, дата регистрации 29.08.2007;

- жилое помещение, кадастровый номер 63:01:0110001:1244, Самарская область, г. Самара, Железнодорожный район, ул. Пролетарская, д. 173, кв.33, дата регистрации 02.01.2002.

2. Наложения ареста в отношении объектов недвижимого имущества:

-жилое помещение, Самарская область, г. Самара, Промышленный район, ул. Губанова, д. 10, кв. 56, кадастровый номер 63:01:0709001:4242, доля в праве 1/3;

-жилое помещение, Самарская область, г. Самара, ул. Демократическая, 22А, кв. 46, кадастровый номер 63:01:0205002:3111;

-земельный участок, Самарская область, г. Самара СПК "Звездочка", 19 км, улица 9, участок 13А, площадь 286.6 кв.м., кадастровый номер 63:01:0340007:584;

-жилое помещение, кадастровый номер 63:01:0706003:1848, Самарская область, г. Самара, Промышленный район, ул. Демократическая, д. 30А, кв.94, дата регистрации 28.09.2015;

-земельный участок, кадастровый номер 63:22:1402004:27, Самарская область, Кинельский район, с. Бобровка, ул. Строителей, д.3, дата регистрации 29.08.2007;

-жилое помещение, кадастровый номер 63:01:0110001:1244, Самарская область, г. Самара, Железнодорожный район, ул. Пролетарская, д. 173, кв. 33, дата регистрации 02.01.2002.

3. Запрета ГИБДД совершать регистрационные действия в отношении автотранспорта:

- автомобиля ВАЗ 21093, регистрационный знак А345ТА163, VIN ХТА 21093023035937, год выпуска 2001,

- прицепа, марка КМЗ 8284, регистрационный знак АМ 694363 (тип 02), VIN XVF8284В020012770, год выпуска 2002.

4 Наложение ареста в отношении автотранспорта:

- автомобиля ВАЗ 21093, регистрационный знак А345ТА163, VIN ХТА 21093023035937, год выпуска 2001,

- прицепа, марка КМЗ 8284, регистрационный знак АМ 694363 (тип 02), VIN XVF8284В020012770, год выпуска 2002.

5. наложения ареста на денежные средства (в том числе денежные средства, которые имеются на банковском счете и будут поступать на банковский счет):

- на имя Решетникова Бориса Олеговича:

- в "ХОУМ КРЕДИТ ЭНД ФИНАНС БАНК" с 21.07.2017 открыт 40817810150040838920, с 21.07.2017 открыт 42301810340040650082;

- в ПАО "Сбербанк" с 19.01.2017 открыт 40817810754404371322;

- на имя Крюкова Александра Анатольевича:

- в "ХОУМ КРЕДИТ ЭНД ФИНАНС БАНК" с 23.06.015 открыт 408178l0450040727I68, c23.06.2015 открыт 42301810040040560540;

- В ПАО "МТС-БАНК" - с 20.07.2017 открыт 40817810301000317803;

- в ПАО "БАЛТИЙСКИЙ ИНВЕСТИЦИОННЫЙ БАНК" - с 08.09.2017 открыт 42301840800000001300;

- в ПАО СБЕРБАНК - с 26.02.2015 открыт 408 Г'810754402445726.

- на имя Шухова Валерия Александровича:

В ПАО СБЕРБАНК - с 27.11.2015 открыт 40817810054401809513;

-на имя Решетниковой.Марины Олеговны:

В ПАО СБЕРБАНК -с 17.04.2015 открыт 423078109544040113723,

- на имя Песлриковон Татьмны Александровны:

В ПАО СБЕРБАНК с 24.12.2014 открыт 43205810254400305917, с 20.09.2017 открыт 40817810554402484880.

Конкурсный управляющий полагает необходимым принять меры по обеспечению иска в виде ареста и запрета совершать регистрационные действия с автотранспортным средством Пестрикова С.И., недвижимым имуществом и автотранспортным средством Пестриковой Т.А., недвижимым имуществом Решетниковой М.О. и в виде наложения ареста на денежные средства Крюкова А.А. и Шухова В.А. и Решетникова Б.О. (в том числе денежные средства, которые имеются на банковском счете и будут поступать на банковский счет). Поскольку у привлекаемых к субсидиарной ответственности Решетникова Б.О., Пестрикова С.И., Шухова В.А., Крюкова А.А. отсутствуют иные способы удовлетворения требований кредиторов, наложение обеспечительных мер позволит сохранить имущество в собственности Пестрикова С.И. и его супруги, Петриковой Т.А., Решетниковой М.О., а это в свою очередь позволит воспользоваться данным имуществом для целей реализации и расчетов с кредиторами ООО "Садко-М". Без наложения обеспечительных мер, ввиду отсутствия у Решетникова Б.О., Пестрикова СИ., Шухова В.А., Крюкова А.А. иного имущества, в случае пересмотра судебного акта и привлечения их к субсидиарной ответственности, взыскания с них в порядке субсидиарной ответственности по долгам ООО "Садко-М" в размере 85 227 489,54 руб., исполнение судебного акта будет невозможным.

Рассмотрев приведенные в обоснование ходатайства доводы, Арбитражный суд Поволжского округа приходит к выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения в силу следующего.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Как разъяснено в пунктах 9, 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Арбитражный суд вправе применить обеспечительные меры при наличии обоих оснований, указанных в части 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если заявителем представлены доказательства их обоснованности.

В определении о применении обеспечительных мер либо об отказе в их применении арбитражный суд должен дать оценку обоснованности доводов заявителя о необходимости принятия обеспечительных мер.

В связи с этим при оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду:

- разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер;

- вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер;

- обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон;

- предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

Кроме того, рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 АПК РФ.

Заявитель не обосновал, каким образом неприменение испрашиваемых обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, причинить значительный ущерб заявителю, а также не указал, какие именно права заявителя будут нарушены в случае непринятия обеспечительных мер, в заявлении не указано.

Кроме того, применительно к части 2 статьи 90 АПК РФ заявителем не представлено доказательств того, что Решетников О.Б., Пестриков С.И., Шухов В.А., Крюков А.А. в настоящее время предпринимают какие-либо меры, направленные на уменьшение, на отчуждение либо сокрытие принадлежащего им имущества.

С учетом изложенного у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для удовлетворения ходатайства о принятии испрашиваемой обеспечительной меры.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 90-93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО "Садко-М" Каменского Александра Сергеевича о принятии обеспечительных мер отказать.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Судья

В.А. Самсонов