Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 4 января 2001 г. N КА-А40/6039-00 В кассационной жалобе истец ставит вопрос об отмене определения, ссылаясь на то, что срок на подачу апелляционной жалобы был пропущен по вине суда, ввиду поздней рассылки копии обжалуемого решения. Законность обжалуемого определения проверена в кассационном порядке, оснований для его отмены не найдено

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 4 января 2001 г. N КА-А40/6039-00

ГАРАНТ:

По данному делу см. также постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 15 февраля 2001 г. N КА-А40/349-01

Определением Арбитражного суда города Москвы от 16 ноября 2000 г. ООО "Видеодистрибьюторской компании "Арена" отказано в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение того же суда от 25.09.2000 по делу N 5-504.

В кассационной жалобе ООО "Видеодистрибьюторская компания" ставит вопрос об отмене определения, ссылаясь на то, что срок на подачу апелляционной жалобы был пропущен по вине суда, ввиду поздней рассылки копии обжалуемого решения.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал доводы жалобы.

Представитель ГУП "Киностудия "Ленфильм" возражал против доводов жалобы. Представлен отзыв.

Законность обжалуемого определения проверена в кассационном порядке, оснований для его отмены не найдено.

Как следует из обстоятельств дела, заявитель обжаловал в апелляционную инстанцию решение суда от 25.09.2000. Первоначально жалоба была подана в срок, но в связи с невыполнением судом требований п.1 и 2 ст.151 АПК РФ была возвращена. Повторно жалоба была подана 14 ноября 2000 г. с ходатайством о восстановлении пропущенного срока.

В качестве уважительных причин пропуска срока заявитель связывал с задержкой на 4 дня высылку ему мотивированного решения суда.

Однако указанные заявителем обстоятельства не повлекли за собой пропуск срока на обжалование решения суда, поскольку жалоба была подана первоначально в срок, но была возвращена в связи с отсутствием доказательств ее отсылки другим лицам, участвующим в деле.

Кроме того, даже с учетом задержки отсылки заявителю копии решения суда на 4 дня и без учета времени нахождения жалобы в арбитражном суде с 25.10. по 31.10.2000, последним днем подачи жалобы является 08.11.2000 Между тем жалоба была подана только 14.11.2000, т.е. с пропуском срока.

В связи с изложенным, суд апелляционной инстанции, рассматривая заявленное ходатайство о восстановлении срока, обоснованно пришел к выводу об отсутствии у заявителя уважительных причин для его восстановления.

Выводы суда являются правильными.

Отказ в принятии апелляционной жалобы не лишает заявителя в установленном законом порядке обжаловать решение суда в кассационную инстанцию.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 174-177 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 16 ноября 2000 г. по делу N 5-504 оставить без изменения.