Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 13 сентября 2019 г. N Ф06-51837/19 по делу N А12-2822/2019

г. Казань

13 сентября 2019 г.

Дело N А12-2822/2019

Резолютивная часть определения объявлена 12 сентября 2019 года.

Полный текст определения изготовлен 13 сентября 2019 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Федоровой Т.Н.,

судей Тюриной Н.А., Сибгатуллина Э.Т.

без вызова сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Экран"

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 02.04.2019 (судья Павлова С.В.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2019 (судья Никольский С.В.)

по делу N А12-2822/2019

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Волжские тепловые сети" (ОГРН 1163443069140, ИНН 3435126290) к обществу с ограниченной ответственностью "Экран" (ОГРН 1023402004812, ИНН 3435011116) о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Волжские тепловые сети" (далее - ООО "ВТС", истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Экран" (далее - ООО "Экран", ответчик) о взыскании задолженности по договору теплоснабжения от 01.10.2009 N 505 за период с декабря 2016 по ноябрь 2017 года в размере 56 168,01 руб., пени за период с 06.04.2018 по 12.12.2018 в размере 8 751,71 руб., а также возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 02.04.2019, принятым в порядке упрощенного производства и оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2019, исковые требования удовлетворены: с ООО "Экран" в пользу ООО "ВТС" взыскана задолженность по договору теплоснабжения от 01.10.2009 N 505 за период с декабря 2016 по ноябрь 2017 года в размере 56 168,01 руб., пени за период с 06.04.2018 по 12.12.2018 в размере 8751,71 руб., а также 2 597 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ООО "Экран" обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просило их отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Заявитель жалобы выражает несогласие с выводами судов по существу спора, находит судебные акты принятыми по невыясненным фактическим обстоятельствам дела и ссылается на нарушение судами норм права.

Указывает, что у ООО "ВТС" отсутствовали основания для применения формулы 3(2), предусмотренной Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, в связи с технологическими особенностями подключения нежилого помещения, принадлежащего ООО "Экран", к магистральным сетям теплоснабжения, а не напрямую к системе отопления многоквартирного дома.

Оспаривает произведенный истцом расчет корректировки платы за отопление.

Полагает, что истцом не представлены доказательства наличия спорной задолженности.

В соответствии с частью 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационные жалобы на решения арбитражного суда первой инстанции и постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции без вызова сторон.

Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно частям 1, 3 статьи 288.2 АПК РФ (в действующей редакции) основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства вступивших в законную силу решения арбитражного суда первой инстанции и постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятых по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, являются нарушения норм процессуального права, которые в части 4 статьи 288 настоящего Кодекса указаны в качестве оснований для отмены решения, постановления.

Таким образом, решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по безусловным для отмены судебных актов основаниям.

Выводы судов первой и апелляционной инстанций по фактическим обстоятельствам дела и правильность применения судами норм материального права, о чем заявлено в кассационной жалобе, судом кассационной инстанции не проверяются, в связи с чем соответствующие доводы кассационной жалобы не рассматриваются.

Доводов, подтверждающих нарушение судами норм процессуального права, влекущих отмену судебных актов, ООО "Экран" в жалобе не привело.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 АПК РФ в случае подачи кассационной жалобы на судебные акты, которые в соответствии с АПК РФ не обжалуются в порядке кассационного производства, кассационная жалоба возвращается заявителю. Если указанное обстоятельство будет установлено после принятия кассационной жалобы к производству, то производство по кассационной жалобе прекращается применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

При вышеназванных обстоятельствах производство по кассационной жалобе подлежит прекращению.

Прекращение производства по кассационной жалобе в силу положений статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения государственной пошлины, уплаченной при ее подаче.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 150, 184-188, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Экран" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 02.04.2019 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2019 по делу N А12-2822/2019 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Экран" из федерального бюджета государственную пошлину по кассационной жалобе в сумме 3000 рублей, уплаченную по платежному поручению от 11.07.2019 N 125.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий судья

Т.Н. Федорова

Судьи

Н.А. Тюрина Э.Т. Сибгатуллин