Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19 сентября 2019 г. N Ф06-52722/19 по делу N А65-10286/2019

г. Казань

19 сентября 2019 г.

Дело N А65-10286/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 12 сентября 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 сентября 2019 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Федоровой Т.Н.,

судей Махмутовой Г.Н., Бубновой Е.Н.,

при участии представителей:

ответчика - Нуриева Э.М., доверенность от 09.08.2019 б/н, Гильфанова И.К., решение от 25.07.2019 N 1,

в отсутствие:

истца, извещенного надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Коммунальный сервис"

на определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2019 (судья Демина Е.Г.) о возвращении апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.06.2019, принятое в порядке упрощенного производства,

по делу N А65-10286/2019

по иску муниципального унитарного предприятия города Казани "Водоканал", г. Казань (ОГРН 1021602830370, ИНН 1653006666) к обществу с ограниченной ответственностью "Коммунальный сервис", Республика Татарстан, Лаишевский район, с. Габишево (ОГРН 1161690141040, ИНН 1624015296) о взыскании долга по договору водоотведения,

УСТАНОВИЛ:

муниципальное унитарное предприятие города Казани "Водоканал" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Коммунальный сервис" (далее - ООО "Коммунальный сервис", ответчик) о взыскании 381 421 руб. 44 коп. задолженности за оказанные услуги по договору водоотведения.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.04.2019 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.06.2019 (резолютивная часть) исковые требования удовлетворены.

ООО "Коммунальный сервис" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на указанное судебное решение, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы, мотивированное не извещением о судебном разбирательстве в суде первой инстанции.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2019 в удовлетворении ходатайства ООО "Коммунальный сервис" о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы отказано, апелляционная жалоба возвращена заявителю.

Не согласившись с определением суда апелляционной инстанции, ООО "Коммунальный сервис" обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит его отменить, направить вопрос на рассмотрение по существу в арбитражный апелляционный суд.

Указывает, что ООО "Коммунальный сервис", не будучи надлежащим образом извещенным о данном судебном споре, не имело возможности представить свои возражения по делу и осуществлять защиту своих прав.

Проверив законность обжалуемого судебного акта в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав представителей ответчика в судебном заседании, судебная коллегия считает определение суда апелляционной инстанции о возвращении апелляционной жалобы подлежащим отмене, дело направлению в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд для решения вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству.

Согласно пункту 4 статьи 229 АПК РФ решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Как следует из материалов дела, резолютивная часть решения, принятого в порядке упрощенного производства, принята судом первой инстанции 10.06.2019, таким образом, последним днем подачи апелляционной жалобы являлось 02.07.2019 (с учетом праздничных и выходных дней). Мотивированное решение по делу не изготавливалось.

Апелляционная жалоба подана заявителем нарочно в Арбитражный суд Республики Татарстан 31.07.2019, что подтверждено оттиском штампа о поступлении входящей корреспонденции апелляционная жалоба подана 31.07.2019.

Срок подачи апелляционной жалобы, предусмотренный частью 4 статьи 229 АПК РФ, пропущен.

Ходатайство ООО "Коммунальный сервис" о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы основано на доводе о не извещении о судебном разбирательстве.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной инстанции, суд апелляционной инстанции исходил из того, что ООО "Коммунальный сервис" было извещено надлежащим образом о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

В соответствии с положениями статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном АПК РФ, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено АПК РФ.

Как указал суд апелляционной инстанции, определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.04.2019 о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства было направлено ответчику по адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ, а именно: 422606, Республика Татарстан, Лаишевский район, с. Габишево.

Определение было получено ООО "Коммунальный сервис" 30.04.2019, что подтверждено уведомлением о вручении с почтовым идентификатором N 42093733333480 (л.д. 43).

Решение суда первой инстанции от 10.06.2019 было опубликовано на официальном сайте арбитражных судов в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 11.06.2019 в 12:49 и с этого времени находится в свободном доступе.

Принимая во внимание, что заявитель был извещен о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, обжалуемый судебный акт своевременно опубликован в сети Интернет, заявитель жалобы располагал достаточным временем для подготовки и подачи апелляционной жалобы в предусмотренный процессуальным законодательством срок, суд апелляционной инстанции отказал заявителю в восстановлении срока на подачу жалобы и возвратил апелляционную жалобу на основании пункта 3 части 1 статьи 264 АПК РФ.

Возражая против выводов суда апелляционной инстанции, ответчик в кассационной жалобе указывает, что согласно уведомлению корреспонденцию получила некая Ведерникова, не работающая в ООО "Коммунальный сервис"; вручение корреспонденции было произведено в ненадлежащем месте (в соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ местонахождение ответчика - Республика Татарстан, Лаишевский район, с. Габишево (индекс 422606). Однако, согласно данным по отслеживанию почтовых отправлений, указанных на официальном сайте Почта России, вручение корреспонденции адресату состоялось 06 мая 2019 в 16:44 в Дятлово (индекс 422631).

Доводы ответчика документально подтверждены.

В соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ местонахождение ответчика - Республика Татарстан, Лаишевский район, с. Габишево (индекс 422606).

Из приобщенного к материалам дела уведомления по почтовому отправлению N 42093733333480, по которому отправлялось определение Арбитражного суда Республики Татарстан по делу N А65-10286/2019 (л.д. 43) почтовое отправление получено 30.04.2019 Ведерниковой. При этом графы лично или по доверенности остались незаполненными.

При этом на уведомлении имеется печать почтового отделения Рождествено, индекс 422 631 с датой 06.05.2019.

Согласно данным по отслеживанию отправления с почтовым идентификатором N 420937 33 33348 0, указанным на официальном сайте Почта России, вручение письма адресату состоялось 06 мая 2019 в 16:44 в Дятлово (индекс 422 631).

По данным карты Лаишевского района Республики Татарстан почтовым отделением, обслуживающим указанный населенный пункт (д. Дятлово), является почтовое отделение Рождествено, печать которого имеется на приобщенном к материалам дела уведомлении (л.д. 43).

Между тем, юридическим адресом ответчика является село Габишево, почтовый индекс 422606 Лаишевского района Республики Татарстан.

Согласно пояснениям ответчиков в суде кассационной инстанции в д. Дятлово ООО "Коммунальный сервис" не находится и какого-либо отношения к данному населенному пункту не имеет.

Из представленной ответчиком справки, подписанной директором ООО "Коммунальный сервис", Ведерникова в ООО "Коммунальный сервис" не работала и не работает.

Ответчика отрицает также и получение искового заявления.

Из приобщенной к материалам дела почтовой квитанции о направлении искового заявления следует, что в ней не отражен адрес, по которому отправлена корреспонденция.

С учетом вышеизложенного судебная коллегия приходит к выводу, что оснований считать, что ответчик надлежащим образом был извещен о рассмотрении настоящего дела, не имеется.

Соответственно он был лишен возможности в установленные сроки и порядке обжаловать вынесенный в отношении ООО "Коммунальный сервис" судебный акт.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение суда апелляционной инстанции подлежит отмене, дело - направлению в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд для решения вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2019 о возвращении апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Коммунальный сервис" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.06.2019 по делу N А65-10286/2019 отменить.

Дело направить в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд для решения вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, установленные статьями 291.1, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Т.Н. Федорова

Судьи

Г.Н. Махмутова Е.Н. Бубнова