Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 20 сентября 2019 г. N Ф06-52070/19 по делу N А65-13715/2018

г. Казань

20 сентября 2019 г.

Дело N А65-13715/2018

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Вильданов Р.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ЭнергоИнвестКапитал", Д.У.ЗПИФнедвижимости "СтройБизнесИнвест",

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.03.2019 (судья Андреев К.П.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2019 (председательствующий судья Пышкина Н.Ю., судьи Балакирева Е.М., Терентьев Е.А.)

по делу N А65-13715/2018

по исковому заявлению товарищества собственников недвижимости "Муштари-19" (ОГРН 1141690074833, ИНН 1655302893) к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ЭнергоИнвестКапитал", Д.У.ЗПИФ недвижимости "СтройБизнесИнвест" (ОГРН 5077746957426, ИНН 7716580524), обществу с ограниченной ответственностью "Тестато" (ОГРН 1151690013243, ИНН 1655320910) о признании договора участия в долевом строительстве от 24.09.2013 N М-274, в части приобретения нежилого помещения пом.1501, площадью 252,9 кв.м., кадастровый номер 16:50:010621:957, расположенного в подвале N 1 многоквартирного дома N 19 по ул. Муштари г. Казани недействительным, о признании права общей долевой собственности собственников помещений многоквартирного дома N 19 по ул. Муштари г. Казани на нежилое помещение пом.1501, площадью 252,9 кв.м., кадастровый номер 16:50:010621:957, расположенное в подвале N 1 многоквартирного дома N 19 по ул. Муштари г. Казани,

при участии третьих лиц: Ахметов Ислам Шаехзянович, Куляев Анвар Асрарович, Рябинин Андрей Николаевич, акционерное общество "БТИ РТ", акционерное общество "Федеральное БТИ",

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Поволжского округа поступила кассационная общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ЭнергоИнвестКапитал", Д.У.ЗПИФнедвижимости "СтройБизнесИнвест", (далее - ООО "УК "ЭнергоИнвестКапитал", заявитель) на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.03.2019 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2019 по делу N А65-13715/2018.

Определением Арбитражного суда Поволжского округа от 23.08.2019 кассационная жалоба ООО "УК "ЭнергоИнвестКапитал" оставлена без движения до 19.09.2019 в связи с нарушением требований, установленных пунктами 2, 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно к жалобе не были приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, и документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Указанное определение суда направлено ООО "УК "ЭнергоИнвестКапитал" по юридическому адресу, указанному в кассационной жалобе, что подтверждается распечаткой из ИПС "Кодекс".

Кроме того, информация об оставлении кассационной жалобы без движения была своевременно размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет", что подтверждается отчетом о публикации информации (дата публикации 24.08.2019 10:37:21 МСК).

Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 23.08.2019 об оставлении кассационной жалобы без движения получено заявителем 28.08.2019, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении корреспонденции адресату N 42100038587767.

Однако, по истечении установленного судом срока, ООО "УК "ЭнергоИнвестКапитал" не обеспечило поступление в суд документов, отсутствие которых послужило основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Также заявитель не обращался с ходатайством о продлении срока, установленного судом для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения.

ООО "УК "ЭнергоИнвестКапитал" является подателем кассационной жалобы, следовательно, должно проявлять достаточную степень заинтересованности, заботливости и осмотрительности при осуществлении своих процессуальных прав и самостоятельно контролировать движение настоящего дела.

С учетом изложенного суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что заявитель кассационной жалобы был надлежащим образом извещен об оставлении его кассационной жалобы без движения, а также о наличии у него достаточного периода времени для устранения недостатков, указанных в определении, и представления необходимых документов в суд в установленный срок.

Согласно пункту 38 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" направление лицом документов по почте незадолго до истечения срока, установленного судом, и без учета нормативов доставки и контрольных сроков пересылки почтовой корреспонденции (сроков оказания услуг почтовой связи), повлекшее поступление такой корреспонденции по истечении установленного судом срока, не может расцениваться как своевременное исполнение требований суда об устранении соответствующих обстоятельств, поскольку согласно части 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации его требования считаются исполненными в момент приема документов судом.

Таким образом, недостатки, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в установленный судом в определении от 23.08.2019 срок (до 19.09.2019) заявителем не устранены (то есть к моменту истечения установленного судом кассационной инстанции срока документы в суд не поступили), при этом суд не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения (информация об их направлении в суд кассационной инстанции посредством электронного ресурса "МойАрбитр" на момент вынесения настоящего определения отсутствует).

Определением от 23.08.2019 судом кассационной инстанции разъяснено, что в соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 2 статьи 9, статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит возвращению, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения в срок, установленный в определении суда.

В соответствии с пунктом 39 Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при наличии достаточного срока для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной (кассационной) жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной (кассационной) инстанции возвращает апелляционную (кассационную) жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264, пункт 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

При указанных обстоятельствах кассационная жалоба подлежит возвращению применительно к пункту 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению заявителя с кассационной жалобой в арбитражный суд с ходатайством о восстановлении пропущенного срока по правилам статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ЭнергоИнвестКапитал", Д.У.ЗПИФнедвижимости "СтройБизнесИнвест", от 13.08.2019 (б/н) по делу N А65-13715/2018 возвратить заявителю.

2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение: 1. Кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 44-х л.

Судья

Р.А. Вильданов