Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 20 сентября 2019 г. N Ф06-53511/19 по делу N А65-38591/2017

г. Казань

20 сентября 2019 г.

Дело N А65-38591/2017

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Галиуллин Э.Р.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Контур"

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.06.2018

по делу N А65-38591/2017

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Научное производственное предприятие "ГСК" о включении требования в реестр требований кредиторов по делу N А65-38591/2017 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Плауэн".

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности общества с ограниченной ответственностью "Плауэн" (далее - ООО "Плауэн") в Арбитражный суд Республики Татарстан от общества с ограниченной ответственностью "Научное производственное предприятие "ГСК" поступило заявление о включении требования в реестр требований кредиторов по делу N А65-38591/2017 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Плауэн".

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.06.2018 требование удовлетворено. ООО "Научное производственное предприятие "ГКС" включено в состав третьей очереди реестра требований кредиторов ООО "Плауэн" в размере 36 989 330,84 рублей долга, 5 740 493,91 рублей процентов за пользование займом, 166 394,72 рублей неустойки, 181 769 рублей расходов по государственной пошлине.

Обществом с ограниченной ответственностью "Контур" определение суда первой инстанции от 13.06.2018 обжаловано в порядке апелляционного производства.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2019 обществу с ограниченной ответственностью "Контур" в восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы отказано, производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Контур" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.06.2018 прекращено.

Общество с ограниченной ответственностью "Контур" обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 13.06.2018.

Рассмотрев материалы кассационной жалобы, суд приходит к выводу о наличии оснований для ее возвращения.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно положениями части 2 статьи 181 и статьи 273 АПК РФ решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Правила, установленные статьями 181 и 273 АПК РФ, о допустимости обжалования в суд кассационной инстанции в случае, если суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, применяются также к обжалованию определений, принятых в рамках дела о банкротстве по результатам рассмотрения обособленного спора, в том числе определений об удовлетворении требований о включении в реестр требований кредиторов (пункт 39 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве").

Частью 3 статьи 223 АПК РФ установлены специальные сроки для обжалования определений, принятых при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве), в суд апелляционной инстанции - в течение десяти дней со дня их вынесения.

С учетом изложенного и во взаимосвязи с положениями статей 273, 290 АПК РФ, кассационная жалоба на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.06.2018, вступившее в законную силу по истечении десятидневного срока обжалования (27.06.2018), могла быть подана в месячный срок, не позднее 27.07.2018 (с учетом статьи 114, части 5 статьи 188 АПК РФ).

Отказ суда апелляционной инстанции в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы не является основанием для исчисления заново срока подачи кассационной жалобы (пункт 31 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках").

Настоящая кассационная жалоба подана заявителем 12.09.2019, то есть за пределами установленного срока обжалования.

Частью 2 статьи 276 АПК РФ предусмотрено, что срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока в порядке статьи 117 АПК РФ обществом с ограниченной ответственностью "Контур" не заявлено.

В силу пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Контур" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.06.2018 подлежит возврату на основании пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ.

Поскольку кассационная жалоба подана в электронном виде, бумажный носитель с текстом кассационной жалобы не возвращается.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Контур" по делу N А65-38591/2017 возвратить заявителю.

2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Судья

Э.Р. Галиуллин