Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 24 сентября 2019 г. N Ф06-51590/19 по делу N А57-21755/2018

г. Казань

24 сентября 2019 г.

Дело N А57-21755/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 17 сентября 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 24 сентября 2019 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Федоровой Т.Н.,

судей Бубновой Е.Н., Хайбулова А.А.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле - извещены надлежащим образом,

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу товарищества собственников жилья "Виктория"

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 05.03.2019 (судья Сидорова Ю.И.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2019 (председательствующий судья Дубровина О.А., судьи Котлярова А.Ф., Никольский С.В.)

по делу N А57-21755/2018

по исковому заявлению публичного акционерного общества "Т Плюс" (ОГРН 1056315070350 ИНН 6315376946) к товариществу собственников жилья "Виктория" (ОГРН 1156451002091 ИНН 6449077916), третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: открытое акционерное общество "Энергосбыт Плюс" о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию по договору теплоснабжения от 01.04.2015 N 57704г за период с октября 2017 года по июль 2018 года в размере 1 229 650 руб. 53 коп.

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "Т Плюс" (далее - ПАО "Т Плюс", истец) обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Саратовской области к товариществу собственников жилья "Виктория" (далее по тексту - ТСЖ "Виктория", ответчик) (с уточнением, принятым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации - далее АПК РФ) о взыскании задолженности за потреблённую горячую воду по договору горячего водоснабжения от 01.04.2015 N 57704г за период с октября 2017 года по июль 2018 года в размере 1 229 650 руб. 53 коп.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено открытое акционерное общество "Энергосбыт Плюс" (далее - ОАО "Энергосбыт Плюс", третье лицо).

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 05.03.2019, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2019, исковые требования ПАО "Т Плюс" удовлетворены частично, - с ТСЖ "Виктория" в пользу истца взыскана задолженность по договору горячего водоснабжения от 01.04.2015 N 57704г (снабжение горячей водой для целей оказания коммунальных услуг) за октябрь 2017 года - июль 2018 года в размере 1 132 167 руб. 38 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Не согласившись с принятыми судами первой и апелляционной инстанций судебными актами, ТСЖ "Виктория" обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит данные судебные акты отменить, направить дело на новое рассмотрение.

В обоснование кассационной жалобы ТСЖ "Виктория" ссылается на то, что указанные судебные акты являются неправомерными, выводы судов не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

В частности, заявитель жалобы ссылается на то, что в случае установления двухкомпонентных тарифов на тепловую энергию, при расчете объема платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению применяется установленный норматив расхода тепловой энергии, используемый на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению. Судами не проверен расчет в соответствии с формулой 24 Приложения N 2 Правил N 354, в связи с чем взыскана сумма, рассчитанная по завышенным тарифам на основании неправильно произведенного расчета, в связи с чем. Заявитель просил приобщить к делу расчеты, излишне начисленных, по его мнению, сумм по договору.

Подробнее доводы заявителя изложены в кассационной жалобе.

В пояснениях к кассационной жалобе истец не согласен с доводами кассационной жалобы ответчика, указывает на законность и обоснованность принятых судебных актов, на правомерность представленного расчета иска, с учетом произведенных корректировок в ходе рассмотрения дела,

Истец, ответчик и третье лицо надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Поволжского округа, представителей в суд не направили.

Согласно части 3 статьи 284 АПК РФ неявка извещенных надлежащим образом лиц, участвующих в деле, не может служить препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Суд считает возможным рассмотрение кассационной жалобы в отсутствие представителей сторон и третьего лица.

Арбитражный суд Поволжского округа, проверив законность обжалуемых судебных актов на основании статьи 286 АПК РФ, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, отзыва на нее, дополнения к ней, не находит оснований для удовлетворения жалобы исходя из следующего.

Как установлено судами первой и апелляционной инстанций на основании материалов дела, 01.04.2015 между ОАО "Волжская ТГК" ( в настоящее время - ПАО "Т Плюс") и ТСЖ "Виктория" заключен договор горячего водоснабжения N 57704г (снабжение горячей водой для целей оказания коммунальных услуг) (далее - Договор), по которому истец обязался подавать абоненту через присоединённую водопроводную сеть горячую воду из закрытых централизованных систем горячего водоснабжения установленного качества и в установленном объеме в соответствии с режимом ее подачи, определенном договором, а ответчик - оплачивать принятую горячую воду и соблюдать предусмотренный договором режим потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей горячего водоснабжения и исправность приборов учета (узлов учета) и оборудования, связанного с потреблением горячей воды.

В договоре установлено, что абонент является исполнителем (поставщиком) коммунальных услуг в отношении многоквартирных домов и (или) жилых домов, указанных в Приложении N 4 к договору, и приобретает горячую воду по договору в целях обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в названных домах (потребителям коммунальной услуги) коммунальной услуг горячего водоснабжения.

Границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности объектов закрытой централизованной системы горячего водоснабжения истца и ответчика определены в соответствии с соответствующими актами (Приложения N 1, 2).

Срок и режим подачи (потребления) начала подачи горячей воды определен разделом 2 Договора, а именно с 01.04.2015.

Согласно разделу 3 Договора оплата по договору осуществляется абонентом по тарифам, установленным в порядке, определённом законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

Абонент оплачивает полученную горячую воду в объёме потреблённой горячей воды до 15-го числа месяца, следующего за расчётным, на основании счетов-фактур, отражающих информацию о состоянии задолженности абонента по оплате горячей воды за расчётный период по состоянию на 1 -е число месяца, следующего за расчётным, и выставляемых к оплате организацией, осуществляющей горячее водоснабжение, не позднее 5 -го числа месяца, следующего за расчётным.

Для учёта поданной (полученной) абоненту горячей воды используются средства измерения. Сведения о приборах учёта (узлах учёта) и местах отбора проб горячей воды содержатся в Приложении N 5.

Коммерческий учёт поданной горячей воды обеспечивает абонент. Количество полученной горячей воды (тепловой энергии и горячей воды на нужды горячего водоснабжения) определяется абонентом в соответствии с данными учёта фактического потребления по показаниям приборов учёта, указанных в Приложении N 5 к договору.

Тарифы, сроки и порядок оплаты определен разделом 3 Договора.

Срок действия Договора определен разделом 11.

Так, согласно пункту 42 раздела 11 Договора, он вступает в силу со дня его подписания сторонами и действует до 31.03.2016, а в части обязательств, не исполненных ко дню окончания срока его действия, - до полного их исполнения сторонами.

Указывая, что в нарушение условий Договора ответчик не исполнил обязательства по оплате поставленной горячей воды за период октябрь 2017 года - июль 2018 года услуг на сумму 1 229 650 руб.53 коп., истец обратился в Арбитражный суд Саратовской области с данным иском.

Суды первой и апелляционной инстанции, руководствуясь статьями 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), статьями 4, 157 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354,), пришли к выводу о признании исковых требований правомерными и удовлетворили их частично в сумме - 1 132 167 руб. 38 коп.

Суд кассационной инстанции соглашается с выводами судов первой и апелляционной инстанций.

Объем оказанных услуг горячего водоснабжения за период октябрь 2017 года - февраль 2018 года, май - июль 2018 года определен на основании показаний приборов учета ответчика.

Объем оказанных в период март - апрель 2018 года услуг горячего водоснабжения определен истцом на основании показаний принадлежащего ему контрольного прибора учета, находящегося вне границ балансовой и эксплуатационной ответственности ТСЖ "Виктория".

В ходе судебного разбирательства истцом произведена корректировка начислений по 23 формуле Приложение 2 Правил N 354 и 09.01.2019 в суде истцом заявлено ходатайства об уменьшении размера исковых требований. В результате указанных уточнений сумма начислений за февраль 2018 года составила 204 780 руб. 18 коп. (84,65 Гкал и 1 659 77 Тн), то есть уменьшена на 136 191 руб. 08 коп. от первоначально заявленных 340 971 руб. 26 коп., а сумма начислений за апрель 2018 года составила 281 178 руб. 57 коп. (116,23 Гкал и 2 279,10 Тн), то есть уменьшена на 177 232 руб.36 коп. от первоначальных начислений в сумме 458 410 руб. 93 коп.

Таким образом, до вынесения решения истцом скорректированы начисления за период февраль и апрель 2018 года на общую сумму 313 423 руб. 44 коп.

Поскольку в период март - апрель 2018 года истцом выставлено к оплате ответчику количество воды, зафиксированного контрольным прибором учета, суд признал указанный способ фиксации незаконным и обязал стороны предоставить показания индивидуальных приборов учета.

Размер начисленной за март и апрель 2018 года по показаниям контрольного прибора учета превысил размер платы по индивидуальным показаниям приборов учета жителей на 97 483 руб. 15 коп. суммарно. Во взыскании указанной разницы суд истцу отказал.

При этом, изложенные в кассационной жалобе доводы заявитель в апелляционной жалобе не приводил, представленные к кассационной жалобе расчеты в суде первой и апелляционной инстанций не приводились, ходатайство о приобщении к материалам дела расчетов судом кассационной инстанции отклоняется с учетом его полномочий, предусмотренных статьей 286 АПК РФ.

При этом, все расчеты исковых требований проверялись судами первой и апелляционной инстанций, признаны обоснованными и правомерными.

Признавая исковые требования правомерными и удовлетворяя их части взыскания 1 132 167 руб. 38 коп., суды первой и апелляционной инстанций руководствовались положениями статей 539, 544, 548 ГК РФ, статей 4, 157 ЖК РФ, Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354) исходили из неправомерности произведённого истцом расчёта объёма (количества) тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению на основании показаний общедомового прибора учёта, фиксирующего количество тепловой энергии в теплоносителе, поставляемом в МКД, в целях оказания услуги по горячему водоснабжению, как противоречащего Правилам N 354, в соответствии с которыми, количество тепловой энергии, использованной на подогрев воды, определяется по установленным в предусмотренном законодательством порядке нормативам расхода тепловой энергии на подогрев воды для целей горячего водоснабжения, независимо от наличия коллективного (общедомового) прибора учёта, которым фиксируется объём тепловой энергии, поступающей в систему горячего водоснабжения МКД.

Все доводы заявителя кассационной жалобы учтены судами первой и апелляционной инстанций, данным доводам дана надлежащая правовая оценка.

Судебная коллегия приходит к выводу, что суды первой и апелляционной инстанций приняли законные и обоснованные судебные акты, полно и всесторонне исследовав и оценив представленные доказательства, установив имеющие значение для дела фактические обстоятельства, правильно применив нормы права.

Доказательства, опровергающие установленные обстоятельства, свидетельствующие о неправомерности обжалуемых судебных актов, отсутствуют.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не усматривает правовых оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Саратовской области от 05.03.2019 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2019 по делу N А57-21755/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Т.Н. Федорова

Судьи

Е.Н. Бубнова А.А. Хайбулов