Купить систему ГАРАНТ Получить демо-доступ Узнать стоимость Информационный банк Подобрать комплект Семинары
  • ТЕКСТ ДОКУМЕНТА
  • АННОТАЦИЯ
  • ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ ДОП. ИНФОРМ.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 30 сентября 2019 г. N Ф06-52116/19 по делу N А12-16405/2015

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

"Судом установлено, что решением Арбитражного суда г. Москвы от 31.05.2018 по делу N А40-222407/2017 ООО "ЗМК Суровикино" отказано в удовлетворении иска о взыскании задолженности в размере 6 066 311 руб. 67 коп. с ООО "ССК "ГАЗРЕГИОН"., которым было установлено, что представленные истцом акты о приемке выполненных работ от 09.01.2017 N 10.1 на сумму 1 696 911 руб. 04 коп., N 10.2 на сумму 4 369 400 руб. 63 коп. за отчетный период с 01.04.2016 по 19.01.2016, так же как и сводный акт от 09.01.2017 по форме КС-2 N 10 на сумму 6 066 311 руб. 67 коп., подписаны в одностороннем порядке ООО "Волгоградспецмонтаж", который указан в данных документах в качестве субподрядчика по договору от 26.08.2013 N СГМ-14/34-13, не могут являться достоверными доказательствами выполнения работ на указанную сумму, поскольку ООО "Волгоградспецмонтаж" не являлось сторон указанного договора подряда. Следовательно, у ответчика, получившего в феврале 2017 года акты по форме КС-2, КС-3 на сумму 6 066 311,67 руб., не возникло обязательство по приемке и оплате спорных работ, в связи с тем, что ООО "Волгоградспецмонтаж" не состоит в гражданско-правовых отношениях с ответчиком.

Таким образом, суд апелляционной инстанции критически отнесся к доводам конкурсного управляющего ООО "Волгоградспецводмонтаж" Шляхова А.В., ООО "Газпром трансгаз Волгоград" о наличии дебиторской задолженности должника, по которой Степановым И.Я. не были переданы документы.

Также суд апелляционной инстанции правомерно не принял во внимание довод ООО "Газпром трансгаз Волгоград", что исходя из представленных сведения о группе компаний, которые находятся под управленческим контролем Степанова И.Я., в перечне таких организаций указано ООО "Волгоградспецводмонтаж" (ИНН 3444252510, ОГРН 1153443011963), поскольку данное юридическое лицо имеет тождественное наименование с должником; имело тождественный состав органов управления (руководитель и единственный участник Степанов И.Я.); занималось одним видом деятельности (ОКВЭД 41.20 Строительство жилых и нежилых зданий); было зарегистрировано по адресу 400005, город Волгоград, улица Коммунальная, д. 14, то есть в том самом помещении, где, по утверждению самого Степанова И.Я., находился должник. Указанная организация зарегистрирована 05.05.2015 (заявление о создании юридического лица 23.04.2015), в то время как заявление о признании должника банкротом со стороны аффилированного кредитора (ООО "ЗМК Суровикино") подано 20.04.2015, а принято к производству05.05.2015.

В связи с этим, апелляционный суд указал, что ООО "Газпром транс Волгоград" не обосновало как указанные обстоятельства подтверждают факт наличия у Степанова И.Я. документов, подтверждающих дебиторскую задолженность.

Также суд апелляционной инстанции пришел к правомерному выводу, что конкурсный управляющий ООО "Волгоградспецводмонтаж" располагал документаций должника, подтверждающей дебиторскую задолженность и имел реальную возможность предъявить требования дебиторам, поскольку вступившим в законную силу постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2017 установлено, что из финального отчета, отчета от 27.12.2016 конкурсного управляющего ООО "Волгоградспецводмонтаж" следует, что в период конкурсного производства конкурсным управляющим предъявлены требования к дебиторам на сумму около 15 млн. руб. При этом самая большая задолженность значилась у ООО "ВСВМ" в размере 4 848 189 руб. (по недействительным сделкам) и ООО "ИСК "Клевер" в размере 2 937 157 руб. Часть задолженности была списана конкурсным управляющим, часть продана с торгов за 1 128 830 руб.

Суд кассационной инстанции соглашается с выводами суда апелляционной инстанции, что заявители, в нарушение статьи 65 АПК РФ, не представили доказательства, подтверждающие факт наличия у Степанова И.Я. документации, подтверждающей наличие у должника дебиторской задолженности на общую сумму более ста миллионов рублей.

Таким образом, с учетом установленных по обособленному спору обстоятельств, суд апелляционной инстанции не усмотрел оснований для привлечения Степанова И.Я. к субсидиарной ответственности по пункту 2 статьи 61.11 Закона о банкротстве."

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 30 сентября 2019 г. N Ф06-52116/19 по делу N А12-16405/2015


Хронология рассмотрения дела:


09.12.2020 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-9664/20


09.12.2020 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-9573/20


30.11.2020 Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда России N 306-ЭС18-2447(9)


13.10.2020 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-7357/20


12.08.2020 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-63842/20


08.07.2020 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-3446/20


09.06.2020 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-2655/20


31.01.2020 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-56017/19


28.01.2020 Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда России N 306-ЭС18-2447(8)


05.11.2019 Определение Арбитражного суда Волгоградской области N А12-16405/15


31.10.2019 Определение Арбитражного суда Волгоградской области N А12-16405/15


17.10.2019 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-9444/19


30.09.2019 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-52116/19


09.08.2019 Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-6930/19


18.07.2019 Определение Арбитражного суда Волгоградской области N А12-16405/15


16.07.2019 Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-8445/19


26.06.2019 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-4971/19


17.06.2019 Определение Арбитражного суда Волгоградской области N А12-16405/15


13.06.2019 Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-6921/19


28.05.2019 Определение Арбитражного суда Волгоградской области N А12-16405/15


03.12.2018 Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда России N 306-ЭС18-2447


03.12.2018 Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда России N 306-ЭС18-2447


03.12.2018 Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда России N 306-ЭС18-2447


14.09.2018 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-35573/18


14.08.2018 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-35640/18


14.08.2018 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-35640/18


14.06.2018 Определение Арбитражного суда Волгоградской области N А12-16405/15


04.05.2018 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-1950/18


04.05.2018 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-2062/18


04.05.2018 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-2061/18


04.05.2018 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-2059/18


27.04.2018 Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-5063/18


18.04.2018 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-568/18


10.04.2018 Определение Арбитражного суда Волгоградской области N А12-16405/15


09.04.2018 Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда России N 306-ЭС18-2447


12.03.2018 Определение Арбитражного суда Волгоградской области N А12-16405/15


11.01.2018 Определение Арбитражного суда Волгоградской области N А12-16405/15


10.01.2018 Определение Арбитражного суда Волгоградской области N А12-16405/15


13.12.2017 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-27611/17


08.12.2017 Определение Арбитражного суда Волгоградской области N А12-16405/15


29.11.2017 Определение Арбитражного суда Волгоградской области N А12-16405/15


03.11.2017 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-2412/17


26.09.2017 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-9021/17


10.05.2017 Определение Арбитражного суда Волгоградской области N А12-16405/15


25.01.2017 Определение Арбитражного суда Волгоградской области N А12-16405/15


29.08.2016 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-11993/16


01.06.2016 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-4247/16


10.05.2016 Определение Арбитражного суда Волгоградской области N А12-16405/15


11.04.2016 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-7297/16


10.03.2016 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-872/16


29.01.2016 Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-14000/15


26.01.2016 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-10610/15


24.11.2015 Определение Арбитражного суда Волгоградской области N А12-16405/15


24.11.2015 Определение Арбитражного суда Волгоградской области N А12-16405/15


03.11.2015 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-9996/15


01.10.2015 Решение Арбитражного суда Волгоградской области N А12-16405/15


30.09.2015 Определение Арбитражного суда Волгоградской области N А12-16405/15


20.05.2015 Определение Арбитражного суда Волгоградской области N А12-16405/15