Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 30 сентября 2019 г. N Ф06-52574/19 по делу N А65-26672/2018

г. Казань

30 сентября 2019 г.

Дело N А65-26672/2018

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Фатхутдинова А.Ф.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Региональная топливно-энергетическая компания" в лице конкурсного управляющего Давлетшиной Айгуль Раимовны

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.05.2019 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2019

по делу N А65-26672/2018

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Региональная топливно-энергетическая компания" в лице конкурсного управляющего Давлетшиной Айгуль Раимовны (ОГРН 1141690062931, ИНН 1655300367), г. Казань, к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан (ОГРН 1091690058107, ИНН 1659097613), г. Казань, с участием третьих лиц: общества с ограниченной ответственностью "Царицынский бугор", г. Казань, Следственной части ГСУ МВД по Республике Татарстан, г. Казань, о признании незаконным действия, и обязании совершить определенные действия,

УСТАНОВИЛ:

28.08.2019 в Арбитражный суд Поволжского округа поступила кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Региональная топливно-энергетическая компания" в лице конкурсного управляющего Давлетшиной Айгуль Раимовны (далее - ООО "РТЭК") на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.05.2019 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2019 по делу N А65-26672/2018, одновременно заявив ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины по кассационной жалобе.

Определением Арбитражного суда Поволжского округа от 03.09.2019 указанная кассационная жалоба оставлена без движения до 27.09.2019, как поданная с нарушением требований, установленных пунктом 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине", при этом суд посчитал необходимым предоставить заявителю кассационной жалобы возможность устранения обстоятельств, вызвавших отказ в удовлетворении заявленного ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины.

Кроме того, суд разъяснил, что в случае не устранения указанных обстоятельств в установленный судом срок, кассационная жалоба и прилагаемые к ней документы подлежат возвращению лицу, подавшему жалобу, в порядке статьи 281 АПК РФ.

Копия определения Арбитражного суда Поволжского округа от 03.09.2019 об оставлении кассационной жалобы без движения была направлена ООО "РТЭК" по адресу, указанному в кассационной жалобе для направления почтовой корреспонденции.

Получение данного определения ООО "РТЭК" подтверждается почтовым уведомлением N 421000 38 63316 7, врученным 10.09.2019.

Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 03.09.2019 об оставлении кассационной жалобы без движения выполнено в форме электронного документа и направлено заявителю посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в соответствии с частью 1 статьи 186 АПК РФ, пунктом 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов". Указанное определение опубликовано 04.09.2019 16:32:35 (МСК) в информационной системе "Картотека арбитражных дел" - kad.arbitr.ru.

С учетом изложенного, заявитель кассационной жалобы извещен надлежащим образом об оставлении его кассационной жалобы без движения.

Однако по состоянию на 30.09.2019 ООО "РТЭК" определение суда об оставлении кассационной жалобы без движения не исполнило, обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не были устранены.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", при наличии достаточного срока для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления искового заявления (заявления) без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд возвращает исковое заявление (заявление) со ссылкой на пункт 4 части 1 статьи 129 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления искового заявления (заявления) без движения.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Поскольку кассационная жалоба ООО "РТЭК" подана в электронном виде посредством системы подачи документов "Мой арбитр" на официальный сайт Арбитражного суда Республики Татарстан, бумажный носитель с текстом кассационной жалобы не возвращается.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Региональная топливно-энергетическая компания" в лице конкурсного управляющего Давлетшиной Айгуль Раимовны (б/д, б/н) по делу N А65-26672/2018 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Судья

А.Ф. Фатхутдинова