• ТЕКСТ ДОКУМЕНТА
  • АННОТАЦИЯ
  • ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ ДОП. ИНФОРМ.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 1 октября 2019 г. N Ф06-52383/19 по делу N А57-15322/2018

Вы можете открыть актуальную версию документа прямо сейчас.

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

"Из положений указанных норм следует, что с правообладателями здания, сооружения или помещений в них заключению подлежит не отдельный договор аренды, а единый для всех собственников договор с множественностью лиц на стороне арендатора. Правообладателям помещений в здании, в том числе и тем, кто не обращался самостоятельно в уполномоченный орган с заявлением о предоставлении земельного участка в аренду, направляется подписанный проект договора аренды с множественностью лиц на стороне арендатора, вследствие чего у них возникает обязанность по подписанию договора в течение тридцатидневного срока. В то же время на уполномоченный орган возложена обязанность обратиться в суд с иском о понуждении правообладателей здания, сооружения или помещений в них, не представивших подписанный договор аренды земельного участка, заключить такой договор аренды.

При этом суды пришли к выводу, что представленная редакция дополнительного соглашения и приложений к нему, за исключением части, касающейся определения порядка внесения арендаторами равными долями, не противоречит требованиям действующего законодательства. Суды верно указали, что размер арендной платы подлежит расчету пропорционально площади объектов, находящихся в собственности ответчика и третьих лиц, к общей площади объектов недвижимости от общей площади земельного участка, что соответствует правовой позиции, изложенной в определении Верховного суда Российской Федерации N 309-ЭС18-8710 от 28.06.2018.

...

Из материалов дела следует, что фактически спорный земельный участок сформирован как неделимый объект недвижимости для обслуживания и эксплуатации базы отдыха, доказательства принятия реальных мер по его разделению в материалах дела отсутствуют, в рамках настоящего дела требований о разделе земельного участка или требование о выделе причитающейся его части в натуре (ст.11.4 и 11.5 ЗК РФ) ответчиком заявлено не было.

По смыслу статьи 39.20 ЗК РФ при наличии на одном земельном участке объектов недвижимости нескольких собственников, каждый из них имеет право ставить вопрос о выделе соответствующей части земельного участка в самостоятельный участок и о приобретении его в собственность или аренду независимо от других лиц."