Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 18 октября 2019 г. N Ф06-52900/19 по делу N А72-20529/2018

г. Казань

18 октября 2019 г.

Дело N А72-20529/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 16 октября 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 октября 2019 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Махмутовой Г.Н.,

судей Сибгатуллина Э.Т., Филимонова С.А.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием системы видеоконференц-связи помощником судьи Загретдиновой Р.Ф.,

при участии присутствующих в Арбитражном суде Ульяновской области представителей:

истца - Присадковой Л.А., доверенность от 12.11.2018 N 87/18,

ответчика - Андроновой С.В., доверенность от 13.06.2019 N 882юр,

в отсутствие третьего лица, извещенного надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества "Ульяновская сетевая компания"

на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 15.03.2019 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2019

по делу N А72-20529/2018

по иску акционерного общества "Ульяновская сетевая компания", г. Ульяновск (ИНН7326027025, ОГРН 1067326026514) к публичному акционерному обществу энергетики и электрификации Ульяновской области "Ульяновскэнерго", г. Ульяновск (ИНН 7327012462, ОГРН 1027301482526) об обязании включить объемы безучетного потребления электрической энергии в полезный отпуск акционерного общества "Ульяновская сетевая компания", с участием третьего лица - индивидуального предпринимателя Ермолаевой Татьяны Ивановны, Ульяновская область, р.п. Ишеевка,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Ульяновская сетевая компания" (далее - АО "УСК", истец) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу энергетики и электрификации Ульяновской области "Ульяновскэнерго" (далее - ПАО "Ульяновскэнерго", ответчик) об обязании включить объемы безучетного потребления электрической энергии потребителя индивидуального предпринимателя Ермолаевой Татьяны Ивановны (далее - ИП Ермолаева Т.И.) в полезный отпуск АО "УСК" в размере 33 604,8 кВт/ч.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 18.12.2018 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ИП Ермолаеву Т.И.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 15.03.2019, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2019, в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятыми судебными актами, АО "Ульяновская сетевая компания" обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, исковые требования удовлетворить, настаивая на правомерности заявленных требований.

Ответчик в отзыве на кассационную жалобу считает судебные акты законными и просит оставить их без изменения.

Указывает, что заявленные по настоящему делу требования являются аналогичными требованиям по делу А72-19100/2018 о взыскании с АО "УСК" задолженности по оплате приобретаемой электроэнергии в целях компенсации потерь за июль 2018 года.

В рамках вышеуказанного дела N А72-19100/2018 судом определено, что правильной является величина безучетного потребления ИП Ермолаевой Т.И. по расчету ПАО "Ульяновскэнерго", тем самым судом установлена правомерность действий ПАО "Ульяновскэнерго" о непринятии объемов безучетного потребления в количестве 33 605 кВтч в отношении потребителя ИП Ермолаевой Т.И.

Проверив законность обжалуемых судебных актов в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав представителей истца и ответчика в судебном заседании, судебная коллегия считает жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судами первой и апелляционной инстанций и подтверждается материалами дела, между АО "УСК" (исполнитель) и ПАО "Ульяновскэнерго" (заказчик) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 01.09.2006 N 04/040110/0489УС.

В соответствии с условиями названного договора исполнитель оказывает заказчику услуги по передаче электрической энергии и мощности до точек поставки путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином законном основании, а заказчик обязуется оплачивать эти услуги (пункт 2.1 договора).

Между ПАО "Ульяновскэнерго" (до переименования - ОАО "Ульяновскэнерго") (поставщик) и ИП Ермолаевой Т.И. (потребитель) заключен договор энергоснабжения от 01.01.2009 N 41203030, в соответствии с условиями которого поставщик обязуется осуществлять поставку электрической энергии, а также посредством заключения договоров с сетевыми организациями обеспечивать передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.

Согласно условиям договора точкой поставки является помещение магазина, расположенного по адресу: ул. Мира, р.п. Ишеевка, Ульяновский район.

25.07.2018 сотрудником АО "УСК" проведено плановое обследование на предмет проверки правильности работы узла учета электрической энергии и соответствия узла учета электрической энергии предъявляемым требованиям в магазине по адресу ул. Мира, д. 1, р.п. Ишеевка.

Согласно акту о неучтенном потреблении электроэнергии от 25.07.2018 выявлен факт безучетного потребления, выразившийся в нарушении целостности наклейки завода изготовителя на боковой стенке прибора учета, отсутствии пломбы метрологической госповерки под клеммной крышкой.

АО "УСК" (исполнитель) выполнило обязательства по передаче электроэнергии потребителю (ИП Ермолаевой Т.И.) в июле 2018 года.

ПАО "Ульяновскэнерго" (заказчик) не включило в объемы полезного отпуска электроэнергии АО "УСК" в июле 2018 года согласно расчетному листку к акту от 25.07.2018 N 103.

Истцом ответчику была направлена претензия от 14.11.2018 с требованием включить объемы безучетного потребления электрической энергии потребителя ИП Ермолаева Т.И. в полезный отпуск АО "УСК" в размере 33 604,8 кВт/ч.

Согласно ответу на претензию (от 27.11.2018 N 1225/10) ПАО "Ульяновскэнерго" с расчетом объема безучетного потребления электрической энергии OA "УСК" не согласно, заявленные требования в добровольном порядке не удовлетворены, в связи с чем истец обратился в суд с иском об обязании ответчика включить объемы безучетного потребления электрической энергии потребителя ИП Ермолаева Т.И. в полезный отпуск АО "УСК" в размере 33 604,8 кВт/ч.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суды первой и апелляционной инстанций исходили из того, что истцом избран ненадлежащий способ защиты своих прав.

В соответствии с частью 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Согласно статье 11 ГК РФ в случае нарушения либо оспаривания права лица, возникшего из указанных оснований, это лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенного или оспоренного права с использованием способов защиты, предусмотренных статьей 12 ГК РФ.

Судебная коллегия соглашается с выводами судов о том, что в качестве надлежащего способа защиты может быть признано требование истца в рамках иска, предмет которого непосредственно направлен на защиту нарушенных или оспариваемых имущественных интересов сторон, то есть иска, по которому заказчик или исполнитель заявляют требования о взыскании денежных средств, основывая свои доводы и (или) возражения со ссылкой на приводимое истцом нормативное обоснование.

Как установлено судами, в производстве Арбитражного суда Ульяновской области рассматривается дело N А72-19100/2018, в рамках которого заявлено требование ПАО "Ульяновскэнерго" к АО "УСК" о взыскании задолженности по оплате приобретаемой электрической энергии в целях компенсации потерь за июль 2018 года, предметом исследования по которому является в том числе установление факта безучетного потребления со стороны третьего лица ИП Ермолаевой Т.И. и вопрос включения (не включения) в полезный отпуск спорного объема эдектроэнергии в результате безучетного потребления электроэнергии со стороны третьего лица.

В настоящее время по указанному делу вынесено судебное решение от 24.07.2019, вступившее в законную силу.

Выбранный истцом способ защиты в виде иска об обязании ответчика включить объемы безучетного потребления электрической энергии потребителя ИП Ермолаевой Т.И. в полезный отпуск в размере 33 604,8 кВт/ч. не приведет к восстановлению нарушенного права истца.

Как обоснованно отмечено судами, аналогичные доводы заявлены истцом и при рассмотрении дела N А72-19100/2018, что позволяет прийти к выводу о том, что сторона не была лишена возможности защиты прав и законных интересов в установленном законом порядке.

Ненадлежащий способ защиты является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

При таких обстоятельствах исковые требования правомерно отклонены судом первой инстанции, с чем согласился суд апелляционной инстанции.

Приведенные в кассационной жалобе доводы правильность выводов судов первой и апелляционной инстанций, основанных на нормах права и материалах дела, не опровергают.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не усматривает правовых оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ульяновской области от 15.03.2019 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2019 по делу N А72-20529/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, установленные статьями 291.1, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Г.Н. Махмутова

Судьи

Э.Т. Сибгатуллин С.А. Филимонов