Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 21 октября 2019 г. N Ф06-53221/19 по делу N А65-14538/2017

г. Казань

21 октября 2019 г.

Дело N А65-14538/2017

Резолютивная часть определения объявлена 14 октября 2019 года.

Полный текст определения изготовлен 21 октября 2019 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Самсонова В.А.,

судей Герасимовой Е.П., Ивановой А.Г.,

при участии представителя:

конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Стандарт Ритейл" Рогожкиной Е.А. - Литвинова Д.А., доверенность от 19.07.2019,

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Стандарт Ритейл" Рогожкиной Елены Александровны

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.07.2019 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2019

по делу N А65-14538/2017

по заявлению конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Стандарт Ритейл" Рогожкиной Елены Александровны о продлении срока инвентаризации имущества должника в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Стандарт Ритейл", Республика Татарстан, г. Казань,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.012018 общество с ограниченной ответственностью "Стандарт Ритейл" (далее - ООО "Стандарт Ритейл", должник) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим ООО "Стандарт Ритейл" утверждена Рогожкина Е.А.

В Арбитражный суд Республики Татарстан 15.05.2019 поступило заявление конкурсного управляющего о продлении срока инвентаризации имущества должника.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.07.2019 в удовлетворении заявления конкурсного управляющего Рогожкиной Е.А. о продлении срока инвентаризации имущества должника отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2019 определение суд первой инстанции оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, конкурсный управляющий Рогожкина Е.А. обратилась в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемые судебные акты отменить.

В судебном заседании конкурсный управляющий Рогожкина Е.А. поддерживает доводы кассационной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Арбитражного суда Поволжского округа и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем на основании части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 35 АПК РФ.

Проверив законность обжалуемых судебных актов в соответствии со статьей 286 АПК РФ, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав в судебном заседании Рогожкину Е.А., судебная коллегия считает, что производство по кассационной жалобе конкурсного управляющего Рогожкиной Е.А. подлежит прекращению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве определения, которые приняты в рамках дела о банкротстве и в отношении которых в Законе о банкротстве не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия. По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции принимает постановление, которое является окончательным. Дальнейшее обжалование таких судебных актов в кассационном порядке законом не предусмотрено.

Как следует из материалов дела, предметом кассационного обжалования конкурсного управляющего являются определение суда первой инстанции от 17.07.2019 об отказе в продлении срока инвентаризации имущества должника и постановление апелляционного суда от 21.08.2019 об оставлении указанного определения суда первой инстанции без изменения, которые вынесены в соответствии со абзацем вторым пункта 2 статьи 129 Закона о банкротстве.

Поскольку положения абзаца второго пункта 2 статьи 129 Закона о банкротстве не предусматривают, что определение арбитражного суда об отказе в продлении срока инвентаризации имущества должника может быть обжаловано, данное определение соответствует условиям пункта 3 статьи 61 Закона о банкротстве и может быть обжаловано только в апелляционном порядке не позднее 14 дней со дня его вынесения (пункт 35.2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дела о банкротстве").

Следовательно, определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.07.2019, вынесенное на основании абзаца второго пункта 2 статьи 129 Закона о банкротстве, могло быть обжаловано в соответствии с пунктом 3 статьи 61 этого же Закона только в апелляционном порядке. Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2019 по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение от 17.07.2019 в силу пункта 3 статьи 61 Закона о банкротстве является окончательным и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Ошибочное указание апелляционным судом в резолютивной части постановления о возможности его обжалования в Арбитражный суд Поволжского округа не изменяет установленный пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве порядок обжалования.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 АПК РФ кассационная жалоба, поданная на судебный акт, который не обжалуется в кассационном порядке, возвращается заявителю.

Если указанное обстоятельство выясняется после принятия кассационной жалобы к производству арбитражного суда кассационной инстанции, производство по жалобе прекращается применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

В связи с тем, что наличие оснований для возвращения кассационной жалобы конкурсного управляющего должником Рогожкиной Елены Александровны установлено судом кассационной инстанции после принятия данной жалобы к производству, производство по ней подлежит прекращению по пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по кассационной жалобе конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Стандарт Ритейл" Рогожкиной Елены Александровны на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.07.2019 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2019 по делу N А65-14538/2017 прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий судья

В.А. Самсонов

Судьи

Е.П. Герасимова А.Г. Иванова