Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 августа 2019 г. N 11АП-13785/19

Самара

21 августа 2019 г.

Дело N А65-14538/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 20 августа 2019 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 21 августа 2019 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Александрова А.И.,

судей Колодиной Т.И., Садило Г.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Клименковой Ю.А.,

без участия лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 7, апелляционную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Стандарт Ритейл" Рогожкиной Елены Александровны, на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17 июля 2019 г. об отказе в удовлетворении заявления о продлении срока инвентаризации имущества должника в рамках дела N А65-14538/2017 (судья Мингазов Л.М.) о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Стандарт Ритейл", Республика Татарстан, г. Казань.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.012018 г. ООО "Стандарт Ритейл" г. Казань, РТ (ОГРН 1101690060647 ИНН 1655202440) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев до 22.07.2018 г. Конкурсным управляющим ООО "Стандарт Ритейл" г. Казань, РТ (ОГРН 1101690060647 ИНН 1655202440) утверждена Рогожкина Е.А.

В Арбитражный суд Республики Татарстан 15.05.2019 г. поступило заявление конкурсного управляющего "Стандарт Ритейл" г. Казань, РТ (ОГРН 1101690060647, ИНН 1655202440), Рогожкиной Елены Александровны о продлении срока инвентаризации имущества должника (вх. 13729).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.05.2019 года заявление принято к производству, назначено судебное заседание.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.07.2019 г. в удовлетворении заявления конкурсного управляющего "Стандарт Ритейл", Рогожкиной Елены Александровны о продлении срока инвентаризации имущества должника отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный управляющий ООО "Стандарт Ритейл" Рогожкина Елена Александровна обратилась в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить судебный акт, принять новый судебный акт, которым продлить срок инвентаризации имущества должника ООО "Стандарт Ритейл" на один месяц.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05 августа апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 20 августа 2019 г.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В судебное заседание 20 августа 2019 г. лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В суд апелляционной инстанции от конкурсного управляющего ООО "Стандарт Ритейл" Е.А. Рогожкиной поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 АПК РФ правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного акта, исходя из нижеследующего.

На основании статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Из материалов дела следует, что в отведенный законом срок инвентаризация имущества должника завершена, результаты проведенной инвентаризации опубликованы в Едином Федеральном реестре сведений о банкротстве (сообщения N 2831250 от 03.07.2018 г., N 2653110 от 25.04.2018 г.).

В обоснование необходимости продления срока инвентаризации конкурсным управляющим должника, как в первоначальном заявлении, так и апелляционной жалобе, указано, что определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.09.2018 г. по делу N А65-5985/2017 требование общества с ограниченной ответственностью "Стандарт Ритейл", к обществу с ограниченной ответственностью "Ягодинская слобода", г. Казань (ИНН 1655193901, ОГРН 1101690030298), в размере 73 257 709,58 руб. задолженности по процентам признано обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов включенных в реестр требований кредиторов; определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.07.2018 г. по делу N А65-5985/2017 требование общества с ограниченной ответственностью "Стандарт Ритейл", г.Казань к обществу с ограниченной ответственностью "Ягодинская слобода", г. Казань (ИНН 1655193901, ОГРН 1101690030298), в размере 230 000 000 рублей задолженности признано обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов включенных в реестр требований кредиторов.

В своей апелляционной жалобе конкурсный управляющий должника также указал на то, что вопрос о продлении срока инвентаризации является прерогативой суда и конкурсный управляющий издавая приказ о проведении дополнительной инвентаризации заменит суд.

С учётом установленных по делу обстоятельств, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для признания доводов апелляционной жалобы обоснованными и соглашается с выводом суда первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения заявления конкурсного управляющего должника, в силу следующего.

Так, согласно п.2 ст.129 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) конкурсный управляющий обязан принять в ведение имущество должника, провести инвентаризацию такого имущества в срок не позднее трех месяцев с даты введения конкурсного производства, если более длительный срок не определен судом, рассматривающим дело о банкротстве, на основании ходатайства конкурсного управляющего в связи со значительным объемом имущества должника.

Общий порядок проведения инвентаризации имущества и финансовых обязательств организации и оформления ее результатов определен Методическими указаниями по инвентаризации имущества и финансовых обязательств (далее - Методические указания), утвержденными приказом Министерства финансов Российской Федерации от 13.06.1995 N 49.

В силу пункта 1.2 Методических указаний под имуществом организации понимаются основные средства, нематериальные активы, финансовые вложения, производственные запасы, готовая продукция, товары, прочие запасы, денежные средства и прочие финансовые активы, а под финансовыми обязательствами - кредиторская задолженность, кредиты банков, займы и резервы.

В пункте 1.4 Методических указаний предусмотрено, что основными целями инвентаризации являются выявление фактического наличия имущества и сопоставление фактического наличия имущества с данными бухгалтерского учета. В силу пункта 2.5 Методических рекомендаций в инвентаризационные описи или акты инвентаризации вносятся сведения только о фактически имеющемся имуществе.

При проведении инвентаризации основных средств конкурсный управляющий производит осмотр объектов и заносит в описи полное их наименование, назначение, инвентарные номера и основные технические или эксплуатационные показатели, проверяет наличие документов, подтверждающих принадлежность имущества должнику, при инвентаризации товарно-материальных ценностей (в том числе транспортных средств) проверяет фактическое их наличие (пункты 3.2, 3.17).

Как указано было выше, в отведенный законом срок инвентаризация имущества должника завершена, результаты проведенной инвентаризации опубликованы в Едином Федеральном реестре сведений о банкротстве (сообщения N 2831250 от 03.07.2018 г., N 2653110 от 25.04.2018 г.).

Ссылаясь на положения п. 2 ст. 129 Закона о банкротстве, в соответствии с которым конкурсный управляющий обязан принять в ведение имущество должника, провести инвентаризацию такого имущества в срок не позднее трех месяцев с даты введения конкурсного производства, если более длительный срок не определен судом, рассматривающим дело о банкротстве, на основании ходатайства конкурсного управляющего в связи со значительным объемом имущества должника, конкурсный управляющий должника считает, что срок проведения должен быть продлён судом.

Однако, в указанном выше пункте продлении срока инвентаризации возможно только в связи со значительным объемом имущества должника, а в рассматриваемом случае конкурсным управляющим не доказан факт наличия у должника значительного объема имущества. Дебиторская задолженность (удовлетворение требование должника за счёт имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов ООО "Ягодинская слобода") была выявлена позже, то есть после проведения инвентаризации и опубликования сведений в ЕФРСБ об итогах её проведения.

С учётом вышеизложенного, а также принимая во внимание отсутствие приказа о проведении дополнительной инвентаризации, является обоснованным вывод суда первой инстанции о том, что основания для удовлетворения ходатайства конкурсного управляющего должника о продлении сроков инвентаризации имущества должника отсутствуют.

Так как, нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием к безусловной отмене судебного акта по статье 270 АПК РФ, не установлено, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 17 июля 2019 г. по делу N А65-14538/2017. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17 июля 2019 г. по делу N А65-14538/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

А.И. Александров

Судьи

Т.И. Колодина Г.М. Садило