Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 22 октября 2019 г. N Ф06-54739/19 по делу N А65-34703/2018

г. Казань

22 октября 2019 г.

Дело N А65-34703/2018

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Желаева М.З.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Гафурова Марса Салихзановича, г. Казань,

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.05.2019 (судья Осипова Г.Ф.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2019 (председательствующий судья Пышкина Н.Ю., судьи Коршикова Е.В., Терентьев Е.А.)

по делу N А65-34703/2018

по исковому заявлению Гафурова Марса Салихзановича, г. Казань, к обществу с ограниченной ответственностью "Медиа Сервис", г. Казань (ОГРН 1061684082250) и Зиннурову Ильдару Зиганшевичу, г. Казань, о признании недействительным пункта N 1 решения участника ООО "Медиа Сервис" Зиннурова Ильдара Зиганшевича от 16.10.2008, где указано: "Освободить от должности директора Гафурова Марса Салихзановича"; о признании недействительными пунктов N 2 и N 4 решения участника ООО "Медиа Сервис" Зиннурова Ильдара Зиганшевича от 16.09.2008, где указано: "Поручить подписать указанный выше Договор об ипотеке N 2И/6203-0002 общества с ограниченной ответственностью "Медиа Сервис" Гафурову Марсу Салихзановичу, или уполномоченному им (Гафуровым М.С.) лицу", "Поручить подписать указанный выше Договор об ипотеке N 3И/6203-0002 общества с ограниченной ответственностью "Медиа Сервис" Гафурову Марсу Салихзановичу или уполномоченному им (Гафуровым М.С.) лицу",

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 18 по Республике Татарстан, г. Казань; Зиннуровой Зайтуны Закировны, г. Казань; публичного акционерного общества Банк "Финансовая Корпорация Открытие", г. Москва; общества с ограниченной ответственностью "Панорама", г. Москва; Богданова Антона Александровича, г. Казань,

УСТАНОВИЛ:

вопреки требованиям статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе заявителем не приложены документы:

- об уплате государственной пошлины, как и документы, подтверждающие право на получение льготы, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты или об уменьшении ее размера (пункт 2 части 4 статьи 277 Кодекса);

- подтверждающие направление или вручение копий кассационной жалобы и документов лицам, участвующим в деле, у которых такие документы отсутствуют (пункт 3 части 4 статьи 277 Кодекса).

Согласно части 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.

Суд также разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

При невозможности исполнить определение в установленный судом срок, заявитель вправе ходатайствовать о продлении срока, установленного для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Оставить кассационную жалобу Гафурова Марса Салихзановича, г. Казань, от 14.10.2019 (б/н) по делу N А65-34703/2018 без движения.

2. Предложить заявителю до 11 ноября 2019 года представить непосредственно в суд кассационной инстанции доказательства устранения допущенных нарушений.

3. Заявителю кассационной жалобы разъясняется, что в соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

М.З. Желаева