Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 24 октября 2019 г. N Ф06-54830/19 по делу N А72-19251/2017

г. Казань

24 октября 2019 г.

Дело N А72-19251/2017

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Сибгатуллина Э.Т.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы акционерного общества "Ульяновская сетевая компания" на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 28.06.2019 и постановление Одиннадцатого арбитражного суда от 12.09.2019

и ходатайства об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи, а также о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Ульяновской области от 28.06.2019 и постановления Одиннадцатого арбитражного суда от 12.09.2019

по делу N А72-19251/2017

по исковому заявлению публичного акционерного общества энергетики и электрификации Ульяновской области "Ульяновскэнерго" (ОГРН 1027301482526, ИНН 7327012462), гор. Ульяновск к Акционерному обществу "Ульяновская сетевая компания" (ОГРН 1067326026514, ИНН 7326027025), гор. Ульяновск, о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию; третьи лица: общество с ограниченной ответственностью "Энергомодуль", публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги", общество с ограниченной ответственностью "Энергопром ГРУПП",

УСТАНОВИЛ:

кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Одновременно с кассационной жалобой акционерное общество "Ульяновская сетевая компания" (далее - Общество) подало ходатайство о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Ульяновской области от 28.06.2019 и постановления Одиннадцатого арбитражного суда от 12.09.2019 по настоящему делу.

В соответствии с частью 1 статьи 283 Кодекса арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 настоящей статьи.

Частью 2 данной статьи предусмотрено, что исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций приостанавливается арбитражным судом кассационной инстанции при предоставлении лицом, ходатайствующим о таком приостановлении, обеспечения возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

Таким образом, приостановление арбитражным судом кассационной инстанции исполнения обжалуемых судебных актов возможно при наличии двух условий, каждое из которых является самостоятельным для приостановления исполнения судебных актов: если имеется обоснование невозможности или затруднительности поворота исполнения, и если заявитель предоставил обеспечение возмещения другой стороне по делу возможных убытков.

Приостановление исполнения обжалованных судебных актов без предоставления встречного финансового обеспечения зависит от судебного усмотрения, допустимо лишь при обосновании заявителем невозможности или затруднительности поворота исполнения обжалованного акта в случае его отмены.

По смыслу статьи 325 Кодекса под поворотом исполнения судебного акта процессуальный закон понимает возврат ответчику всего того, что было взыскано с него в пользу истца, в случае если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено.

Положения статьи 283 Кодекса призваны обеспечить баланс участников экономического конфликта в части возможных рисков, затруднения возврата исполненного в случае отмены судебных актов, соответственно, заявитель должен доказать, что имущественное положение взыскателя либо иные объективные обстоятельства в силу экономических или правовых оснований могут затруднить возврат того, что было взыскано или изъято у должника до рассмотрения.

В обоснование ходатайства о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Ульяновской области от 28.06.2019 и постановления Одиннадцатого арбитражного суда от 12.09.2019 по настоящему делу, заявитель жалобы указал на то, что исполнение названных судебных актов до рассмотрения кассационной жалобы по существу приведет к нарушению баланса интересов, что в свою очередь может привести к невозможности или затруднительности поворота исполнения судебных актов. Невозможность поворота исполнения судебных актов вызвана финансовой неустойчивостью истца.

В то же время доказательств, подтверждающих финансовое состояние взыскателя (истца), заявителем не представлено; данные о том, что у истца не окажется имущества, достаточного для возврата ответчику всего присужденного в случае отмены судебных актов, отсутствуют.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что заявитель не обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения обжалуемых судебных актов, а также заявителем жалобы не представлено встречное обеспечение в качестве возмещения другой стороне возможных убытков, предусмотренное частью 2 статьи 283 Кодекса, в связи с чем ходатайство заявителя жалобы о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов не может быть удовлетворено.

Кроме того, публичное акционерное общество энергетики и электрификации Ульяновской области "Ульяновскэнерго" заявило ходатайство об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Ульяновской области.

В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Кодекса лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

Техническая возможность осуществления видеоконференц-связи с Арбитражным судом Ульяновской области имеется, в связи с чем ходатайство об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 2 статьи 153.1 и частью 2 статьи 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа считает необходимым поручить Арбитражному суду Ульяновской области организацию видеоконференц-связи в целях участия заявителя кассационной жалобы, а также других лиц участвующих в деле, в судебном заседании делу N А72-19251/2017.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 73, 153.1, 184, 185, 278, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Принять кассационную жалобу акционерного общества "Ульяновская сетевая компания" по делу N А72-19251/2017, возбудить производство.

2. Назначить судебное разбирательство по делу на 10 декабря 2019 года на 13 часов 20 минут в помещении Арбитражного суда Поволжского округа, расположенном по адресу: 420066, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20.

3. Отказать акционерному обществу "Ульяновская сетевая компания" в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Ульяновской области от 28.06.2019 и постановления Одиннадцатого арбитражного суда от 12.09.2019.

4. Ходатайство публичного акционерного общества энергетики и электрификации Ульяновской области "Ульяновскэнерго" об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи удовлетворить.

5. Организовать проведение судебного заседания по делу N А72-19251/2017 путем использования систем видеоконференц-связи.

6. Поручить Арбитражному суду Ульяновской области организовать судебное заседание по делу N А72-19251/2017 с использованием систем видеоконференц-связи (IP-адрес кодекса 172.30.73.2).

7. Арбитражному суду Ульяновской области известить лиц, участвующих в деле о назначении судебного заседания по делу N А72-19251/2017 на 10 декабря 2019 года в 13 часов 20 минут (время московское) в помещении Арбитражного суда Ульяновской области, расположенном по адресу: 432970, г. Ульяновск, ул. Железнодорожная, д.14.

8. Проверить явку в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, установить личность явившихся лиц, проверить их полномочия и выяснить вопрос о возможности их участия в судебном заседании в соответствии с правилами, установленными частью 2 статьи 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

9. Лицам, участвующим в деле, в целях экономии процессуального времени и в связи с возможными задержками органами почтовой связи доставки уведомлений, следует сообщить о получении настоящего определения телеграммой, по факсу: (843) 291-04-79 или на электронный адрес: info@faspo.arbitr.ru.

10. Отзыв на кассационную жалобу представляется в письменной форме на бумажном носителе в канцелярию арбитражного суда или в электронной форме через систему "Мой арбитр" http://my.arbitr.ru

11. Определение в части отказа в приостановлении исполнения решения и постановления может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Судья

Э.Т. Сибгатуллин