г. Казань |
|
21 октября 2019 г. |
Дело N А06-2787/2019 |
Судья Арбитражного суда Поволжского округа Нагимуллин И.Р.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Управления Федеральной налоговой службы по Астраханской области
на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2019 и ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи
по делу N А06-2787/2019
по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Астраханская нерудная компания", г. Астрахань (ОГРН 1143025000040, ИНН 3025009794) к обществу с ограниченной ответственностью Судоходная компания "Югтранс", г. Астрахань (ОГРН 1063017047367, ИНН 3017049391) о взыскании неосновательного обогащения, при участии третьего лица - конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью СК "Югтранс" Ивановой Натальи Петровны,
УСТАНОВИЛ:
кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Управление Федеральной налоговой службы по Астраханской области заявило ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Астраханской области.
Согласно части 1 статьи 153.1 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в арбитражных судах или судах общей юрисдикции технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела (пункт 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации").
В силу пункта 1 части 5 статьи 153.1 АПК РФ арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случае, если отсутствует техническая возможность для такого участия.
Судом наличие соответствующей технической возможности, являющейся условием для удовлетворения ходатайства, проверено, однако, согласно сведениям, поступившим из Арбитражного суда Астраханской области, учитывая разницу во времени (МСК+1) и режим работы указанного суда, возможность проведения судебного заседания с использованием системы видеоконференц-связи 21.11.2019 в 16 часов 20 минут отсутствует.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 153.1, 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округ
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Принять кассационную жалобу Управления Федеральной налоговой службы по Астраханской области от 26.09.2019 N 19-21/16256 по делу N А06-2787/2019, возбудить производство.
2. Назначить судебное разбирательство по делу на 21 ноября 2019 года на 16 часов 20 минут в помещении Арбитражного суда Поволжского округа, расположенном по адресу: 420066, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20.
3. Отказать Управлению Федеральной налоговой службы по Астраханской области в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи.
4. Лицам, участвующим в деле, в целях экономии процессуального времени и в связи с возможными задержками органами почтовой связи доставки уведомлений, следует сообщить о получении настоящего определения телеграммой, по факсу: (843) 291-04-79 или на электронный адрес: info@faspo.arbitr.ru.
5. Отзыв на кассационную жалобу представляется в письменной форме на бумажном носителе в канцелярию арбитражного суда или в электронной форме через систему "Мой арбитр" http://my.arbitr.ru
Судья |
И.Р. Нагимуллин |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела (пункт 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации")."
Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 21 октября 2019 г. N Ф06-54260/19 по делу N А06-2787/2019
Хронология рассмотрения дела:
11.08.2020 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-8352/19
16.07.2020 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-8352/19
27.05.2020 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-61613/20
05.12.2019 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-53625/19
22.10.2019 Определение Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-53625/19
21.10.2019 Определение Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-54260/19
07.08.2019 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-8352/19
28.05.2019 Решение Арбитражного суда Астраханской области N А06-2787/19