Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 июля 2020 г. N 12АП-8352/19 по делу N А06-2787/2019

г. Саратов

16 июля 2020 г.

Дело N А06-2787/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 15 июля 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 июля 2020 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Борисовой Т.С.,

судей Котляровой А.Ф., Жаткиной С.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Скворок Е.С.,

при участии в судебном заседании представителя Управления Федеральной налоговой службы России по Астраханской области - А.М. Кульмухановой, действующей на основании доверенности от 04.04.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Управления Федеральной налоговой службы России по Астраханской области о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07 августа 2019 года по делу N А06-2787/2019

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Астраханская нерудная компания" (ОГРН 1143025000040, ИНН 3025009794)

к обществу с ограниченной ответственностью Судоходная компания "Югтранс" (ОГРН 1063017047367, ИНН 3017049391)

о взыскании задолженности в качестве неосновательного обогащения

третье лицо: конкурсный управляющий Иванова Н.П.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Астраханская нерудная компания" (далее - истец, ООО "Астраханская нерудная компания") обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью судоходная компания "Югтранс" (далее - ответчик, ООО СК "Югтранс") о взыскании неосновательного обогащения в размере 3 056 603 руб. 53 коп., затраченных на ремонт несамоходного полноповоротного крана "2078", идентификационный номер В-03-215, 1983 года постройки.

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 28.05.2019 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Двенадцатого арбитражного суда апелляционного суда от 07.08.2019, оставленным без изменения постановлением суда Арбитражного суда Поволжского округа от 05.12.2019, решение Арбитражного суда Астраханской области от 28.05.2019 отменено, исковые требования удовлетворены.

Конкурсный управляющий ООО СК "Югтранс" Джиоева Н.П. 06.02.2020 и Управление Федеральной налоговой службы России по Астраханской области (далее - УФНС России по Астраханской области) обратились в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с заявлениями о пересмотре постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2019 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2020 в удовлетворении заявлений конкурсного управляющего ООО СК "Югтранс" Джиоевой Н.П. и УФНС России по Астраханской области о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2019 отказано.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 27.05.2020 года определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2020 по делу N А06-2787/2019 отменено, заявление Управления Федеральной налоговой службы по Астраханской области о пересмотре постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2019 по делу N А06-2787/2019 по вновь открывшимся обстоятельствам направлено на новое рассмотрение в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд, в остальной части определение оставлено без изменения.

Изучив доводы заявления Управления Федеральной налоговой службы по Астраханской области, исследовав материалы дела, заслушав представителя налогового органа, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что постановление суда апелляционной инстанции по настоящему делу подлежит отмене и пересмотру по вновь открывшимся обстоятельствам.

Установлено, что заявление о пересмотре постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2019 по делу N А06-2787/2019 по вновь открывшимся обстоятельствам УФНС России по Астраханской области мотивировано тем, что налоговый орган не был привлечен к участию в деле ни в первой, ни во второй инстанции.

Однако результаты рассмотрения данного дела напрямую влияют на погашение реестровой задолженности уполномоченного органа.

УФНС России по Астраханской области является конкурсным кредитором ООО СК "Югтранс" с требованием, включенным в реестр требований кредиторов с суммой в размере 3 695 330 руб., что составляет 95,92% от числа включенных в реестр требований кредиторов (определения Арбитражного суда Астраханской области от 05.06.2017 и 18.04.2017 по делу N А06-12706/2016).

В соответствии с разъяснениями, приведенными в абзаце 3 пункта 3 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", принимая решение, суд в силу части 1 статьи 196 ГПК РФ или части 1 статьи 168 АПК РФ определяет, какие нормы права следует применить к установленным обстоятельствам.

Согласно пункту 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - Постановление N 35), если конкурсные кредиторы полагают, что их права и законные интересы нарушены судебным актом, на котором основано заявленное в деле о банкротстве требование (в частности, если они считают, что оно является необоснованным по причине недостоверности доказательств либо ничтожности сделки), то на этом основании они, а также арбитражный управляющий вправе обжаловать в общем установленном процессуальным законодательством порядке указанный судебный акт, при этом, в случае пропуска ими срока на его обжалование, суд вправе его восстановить с учетом того, когда подавшее жалобу лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов.

Действующим процессуальным законодательством установлен принцип последовательного обжалования судебных актов судов первой и апелляционной инстанций в суд округа и в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации, который распространяется как на лиц, участвующих в деле, так и на тех лиц, которые к участию в деле привлечены не были, но считают, что их права нарушены принятым по делу судебным актом даже в том случае, если судами вышестоящих инстанций законность таких актов была проверена.

В этой связи право на обжалование судебных актов в порядке, установленном пунктом 24 Постановления N 35, должно осуществляться таким образом, чтобы гарантии, обеспечивающие возможность представления новых доказательств и заявления новых доводов, могли быть осуществимы с учетом соблюдения принципа последовательного обжалования судебных актов.

На дату подачи налоговым органом заявления порядок вступления в дело лиц, обращающихся с жалобой в соответствии со статьей 42 АПК РФ и желающих представить новые доводы и новые доказательства по спору, разъяснен в пункте 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении арбитражными судами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", в соответствии с которым жалобу таких лиц следует рассматривать применительно к правилам рассмотрения заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 30 июня 2020 года N 12 "О применении арбитражными судами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснил, в случае когда после рассмотрения апелляционной жалобы и принятия по результатам ее рассмотрения постановления суд апелляционной инстанции принял к своему производству апелляционную жалобу лица, участвующего в деле и подавшего жалобу в срок, установленный процессуальным законодательством, либо лица, не привлеченного к участию в деле, права и обязанности которого затронуты обжалуемым судебным актом (статья 42 АПК РФ), такую жалобу следует рассматривать применительно к правилам рассмотрения заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам (часть 5 пункта 25).

Исходя из изложенного, вступление в дело лиц, обращающихся с жалобой в порядке пункта 24 Постановления N 35 и желающих представить новые доводы и новые доказательства, должно осуществляться аналогичным образом, то есть применительно к правилам о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам в суде апелляционной инстанции.

Указанная позиция сформулирована в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 19.05.2020 N 305-ЭС18-5193(3).

Таким образом, порядок вступления в дело конкурсных кредиторов, обратившихся с жалобой на основании пункта 24 Постановления N 35 и заявивших новые доводы и новые доказательства по делу, предусматривает процедуру пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам в суде апелляционной инстанции.

В рассматриваемом случае УФНС России по Астраханской области, являясь конкурсным кредитором, воспользовалось именно процедурой пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам в суде апелляционной инстанции, поскольку по настоящему делу уже исчерпаны все возможности для последовательного обжалования судебного акта (определением Верховного Суда Российской Федерации от 03.03.2020 N 306-ЭС20-179 отказано в передаче кассационной жалобы ООО СК "Югтранс" в лице конкурсного управляющего для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации).

Установив, что определениями Арбитражного суда Астраханской области от 05.06.2017 и 18.04.2017 по делу N А06-12706/2016 требования УФНС России по Астраханской области включены в реестр требований кредиторов ООО СК "Югтранс", налоговый орган наделен соответствующим правовым статусом и заинтересован, чтобы в реестр включалась только реально существующая задолженность, суд апелляционной инстанции признает право УФНС России по Астраханской области на пересмотр постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2019 по делу N А06-2787/2019 по вновь открывшимся обстоятельствам в порядке пункта 24 Постановления N 35.

Руководствуясь статьями 268-271, 311-313 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07 августа 2019 года по делу N А06-2787/2019 отменить по вновь открывшимся обстоятельствам.

Назначить рассмотрение апелляционной жалобы Управления Федеральной налоговой службы по Астраханской области на решение Арбитражного суда Астраханской области от 28 мая 2019 года по делу N А06-2787/2019 к судебному разбирательству на 06 августа 2020 года на 12 час. 15 мин. (по местному времени: московское время плюс 1 час) в помещении Двенадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: г. Саратов, ул. М.Ю. Лермонтова, д. 30, корп. 2, зал N 7, тел. 8 (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; Интернет-сайт суда: http://12aas.arbitr.ru.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Т.С. Борисова

Судьи

С.А. Жаткина А.Ф. Котлярова