Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 22 октября 2019 г. N Ф06-53330/19 по делу N А57-807/2019

г. Казань

22 октября 2019 г.

Дело N А57-807/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 16 октября 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 22 октября 2019 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Фатхутдиновой А.Ф.,

судей Карповой В.А., Муравьёва С.Ю.,

при участии в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи присутствующих в Арбитражном суде Саратовской области представителей:

истца - Тюфтия Д.Г. (доверенность от 19.07.2019),

ответчика (ИФНС по Октябрьскому району г. Саратова) - Сарсенгалиевой К.А. (доверенность от 07.06.2019),

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле - извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району города Саратова

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 29.05.2019 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2019

по делу N А57-807/2019

по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Субботиной Натальи Владимировны, г. Саратов (ОГРН ИП 317645100054341, ИНН 645109422690) к Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району города Саратова, индивидуальному предпринимателю Сенькиной Элле Геннадьевне (ОГРН ИП 304645412800062, ИНН 645400093709), при привлечении третьих лиц: судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г. Саратова Трифоновой Елизаветы Александровны, Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области, Октябрьский РОСП г. Саратова, об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Субботина Наталья Владимировна (далее - ИП Субботина Н.В., истец) обратилась в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением (с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к Инспекции Федеральной налоговой службы России по Октябрьскому району города Саратова (далее - ИФНС России по Октябрьскому району г. Саратова, налоговый орган, ответчик), индивидуальному предпринимателю Сенькиной Элле Геннадьевне (далее - ИП Сенькина Э.Г.) об освобождении от ареста принадлежащего истцу имущества, в отношении которого судебным приставом-исполнителем Октябрьского районного отдела судебных приставов г. Саратова Трифоновой Е.А. составлен акт от 30.07.2018 о наложении ареста.

До принятия решения истец уточнил исковые требования и просил освободить от ареста принадлежащее ИП Субботиной Н.В. имущество: бусы розового цвета арт 327304 - 1 шт, ремень коричневого цвета с узорами арт 98997597- 1 шт, ремень зеленого цвета с узорами арт 032321- 1 шт, купальный костюм ярко-оранжевого цвета арт 4332633- 1 шт, сумка черного цвета арт 398513- 1 шт, юбка белого цвета арт 8823850 - 1 шт, платье розового цвета с рисунком арт 0083689- 1 шт, платье розового цвета арт 5923236- 1 шт, платье розового цвета с черным воротником-арт 4993679- 1 шт, топ розового цвета арт 862038- 2 шт, блузка розового цвета арт 3612276- 1 шт, блузка в полоску цветная арт 087074- 1 шт, платье черного цвета арт 1882632- 1 шт, комбинезон черного цвета арт 0032645- 1 шт, Комбинезон синего цвета арт 062645- 1 шт, блузка белая в черную полоску арт 6402607- 1 шт, комбинезон белого цвета арт 0072756 - 1 шт, юбка бежевого цвета арт 3563347- 2 шт, брюки бежевого цвета арт 4903347- 1 шт, брюки бежевого цвета арт 2562251- 1 шт, брюки коричневого цвета арт 5183395- 1 шт, Юбка коричневого цвета арт 6253236- 1 шт, платье черного цвета арт 2363346- 1 шт, платье черного цвета арт 4073236- 1 шт, платье розового цвета арт 7332868- 1 шт, футболка белого цвета с рисунком арт 076027- 1 шт, юбка белого цвета арт 7162762 - 1 шт, юбка коричневого цвета арт 5743308- 1 шт, платье черного цвета арт 1833221 - 1 шт, Блузка розового цвета арт 7622914- 1 шт, брюки розового цвета арт 2562251- 1 шт, Брюки розового цвета арт 9223395- 1 шт, платье розового цвета арт 2842597- 1 шт, жакет розового цвета арт 5953692- 1 шт, боди розового цвета в белую полоску арт 7902784- 2 шт, жакет светло-синего цвета арт 3533236- 1 шт, платье темно-синего цвета арт 9033046- 1 шт, юбка черного цвета арт 3033237- 2 шт, платье черного цвета арт 4103519 - 1 шт, Платье черного цвета арт 4752954 - 1 шт, платье черного цвета арт 175323 - 1 шт, босоножки розового цвета арт 553121- 1 шт, кеды черного цвета с рисунком арт 7968127- 1 шт, босоножки белого цвета арт 7961319- 1 шт, туфли красного цвета арт SА 55309- 1 шт, босоножки розового цвета арт 553120-1 шт., в отношении которого судебным приставом-исполнителем Трифоновой Е.А. Октябрьского районного отдела судебных приставов г. Саратова главного управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области составлен акт от 30.07.2018 о наложении ареста на вышеуказанное имущество.

ИП Субботина Н.В. также заявила отказ от исковых требований в части освобождения от ареста следующего имущества: брюк черного цвета арт 398513 в количестве 1 штуки, брюк темно-бежевого цвета арт 2562251 в количестве 1 штуки, брюк коричневого цвета арт 0053948 в количестве 1 штуки, юбки белого цвета арт 3553347 в количестве 1 штуки, брюк розового цвета арт 4993313 в количестве 1 штуки, платья темно-серого цвета в количестве 1 штуки арт 5953692, туфлей серого цвета в количестве 1 штуки арт SA 55309.

Уточнение и отказ в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) приняты судом.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, в порядке статьи 51 АПК РФ, привлечены судебный пристав-исполнитель Октябрьского РОСП г. Саратова Трифонова Елизавета Александровна, Управление Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области, Октябрьский РОСП г. Саратова.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 29.05.2019, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2019, исковые требования удовлетворены. Суд освободил от ареста принадлежащее ИП Субботиной Н.В. имущество: бусы розового цвета арт 327304 - 1 шт, ремень коричневого цвета с узорами арт 98997597- 1 шт, ремень зеленого цвета с узорами арт 032321- 1 шт, купальный костюм ярко-оранжевого цвета арт 4332633- 1 шт, сумка черного цвета арт 398513- 1 шт, юбка белого цвета арт 8823850 - 1 шт, платье розового цвета с рисунком арт 0083689- 1 шт, платье розового цвета арт 5923236- 1 шт, платье розового цвета с черным воротником-арт 4993679- 1 шт, топ розового цвета арт 862038- 2 шт, блузка розового цвета арт 3612276- 1 шт, блузка в полоску цветная арт 087074- 1 шт, платье черного цвета арт 1882632- 1 шт, комбинезон черного цвета арт 0032645- 1 шт, Комбинезон синего цвета арт 062645- 1 шт, блузка белая в черную полоску арт 6402607- 1 шт, комбинезон белого цвета арт 0072756 - 1 шт, юбка бежевого цвета арт 3563347- 2 шт, брюки бежевого цвета арт 4903347- 1 шт, брюки бежевого цвета арт 2562251- 1 шт, брюки коричневого цвета арт 5183395- 1 шт, Юбка коричневого цвета арт 6253236- 1 шт, платье черного цвета арт 2363346- 1 шт, платье черного цвета арт 4073236- 1 шт, платье розового цвета арт 7332868- 1 шт, футболка белого цвета с рисунком арт 076027- 1 шт, юбка белого цвета арт 7162762 - 1 шт, юбка коричневого цвета арт 5743308- 1 шт, платье черного цвета арт 1833221 - 1 шт, Блузка розового цвета арт 7622914- 1 шт, брюки розового цвета арт 2562251- 1 шт, Брюки розового цвета арт 9223395- 1 шт, платье розового цвета арт 2842597- 1 шт, жакет розового цвета арт 5953692- 1 шт, боди розового цвета в белую полоску арт 7902784- 2 шт, жакет светло-синего цвета арт 3533236- 1 шт, платье темно-синего цвета арт 9033046- 1 шт, юбка черного цвета арт 3033237- 2 шт, платье черного цвета арт 4103519 - 1 шт, Платье черного цвета арт 4752954 - 1 шт, платье черного цвета арт 175323 - 1 шт, босоножки розового цвета арт 553121- 1 шт, кеды черного цвета с рисунком арт 7968127- 1 шт, босоножки белого цвета арт 7961319- 1 шт, туфли красного цвета арт SА 55309- 1 шт, босоножки розового цвета арт 553120-1 шт.

Производство по заявлению в части освобождения от ареста имущества: брюк черного цвета арт 398513 в количестве 1 штуки, брюк темно-бежевого цвета арт 2562251 в количестве 1 штуки, брюк коричневого цвета арт 0053948 в количестве 1 штуки, юбки белого цвета арт 3553347 в количестве 1 штуки, брюк розового цвета арт 4993313 в количестве 1 штуки, платья темно-серого цвета в количестве 1 штуки арт 5953692, туфлей серого цвета в количестве 1 штуки арт SA 55309- прекращено.

ИФНС России по Октябрьскому району г. Саратова обратилась в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит названные судебные акты отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований, мотивируя неправильным применением судами норм материального и процессуального права.

В судебном заседании представитель налогового органа поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе, а представитель истца, считая доводы жалобы несостоятельными, просил оставить обжалуемые судебные акты без изменения.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, представителей в судебное заседание не направили, что в силу статьи 284 АПК РФ не является препятствием к рассмотрению кассационной жалобы. Информация о принятии кассационной жалобы к производству, движении дела, времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Поволжского округа в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: http://faspo.arbitr.ru/ в соответствии со статьей 121 АПК РФ.

В соответствии со статьей 153.1 АПК РФ судебное заседание проведено с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Саратовской области.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителей сторон, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судами, решением налогового органа N 004/10 от 30.06.2017 ИП Сенькина Э.Г. привлечена к ответственности за совершение налогового правонарушения.

В установленный срок уполномоченным органом в отношении ИП Сенькиной Э.Г. вынесено постановление о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика N 1592 от 28.04.2018 на общую сумму 4 265 031 руб. (налог- 3 102 844 руб., пени- 931 406 руб.).

Постановлением от 08.05.2018 судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г. Саратова возбуждено исполнительное производство N 23175/18/64044-ИП в отношении ИП Сенькиной Э.Г.

30.07.2018 судебный пристав-исполнитель Трифонова Е.А. в рамках указанного исполнительного производства произвела опись имущества должника, о чем составлен акт от 30.07.2018 о наложении ареста.

Из пояснений судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г. Саратова следует, что в связи с поступлением заявления взыскателя об осуществлении проверки ведения предпринимательской деятельности по адресу: г. Саратов, ул. Московская, д. 115, 30.07.2018 произведен выход по адресу вместе с представителем ИФНС России по Октябрьскому району г. Саратова Афониным В.В., в результате которого установлено, что Сенькина Э.Г. предпринимательскую деятельность не ведет по данному адресу, и на данный момент магазин перешел в право владения Субботиной Н.В., однако удалось обнаружить в магазине товар, на ценниках которых было указано ИП Сенькина Э.Г. Сотрудник магазина не смог предоставить документы на данный товар, на основании чего судебным приставом - исполнителем составлен акт описи ареста имущества.

ИП Субботина Н.В., посчитав, что судебный пристав-исполнитель арестовал принадлежащее ей имущество, что подтверждается договором поставки N 1/2018 от 10.01.2018, спецификацией на поставку товара, накладной, квитанцией к приходному кассовому ордеру, обратилась в арбитражный суд с настоящим иском.

Руководствуясь статьями 218, 223 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), статьями 64, 68, 80, 119 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон N 229-ФЗ), постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" (далее - постановление N 10/22), постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о том, что на момент наложения судебным приставом-исполнителем ареста спорное имущество являлось собственностью истца, в связи с чем признали исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 80 Закона N 229-ФЗ в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, судебный пристав-исполнитель вправе наложить арест на имущество должника.

В части 1 статьи 119 Закона N 229-ФЗ предусмотрено, что в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В пункте 50 постановления N 10/22 разъяснено, что по смыслу статьи 119 Закона N 229-ФЗ при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Пунктом 96 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Постановление N 25) предусмотрено, что в случае отчуждения арестованного имущества лицу, которое не знало и не должно было знать об аресте этого имущества (добросовестному приобретателю), возникает основание для освобождения имущества от ареста независимо от того, совершена такая сделка до или после вступления в силу решения суда, которым удовлетворены требования кредитора или иного управомоченного лица, обеспечиваемые арестом (пункт 2 статьи 174.1, пункт 5 статьи 334, абзац второй пункта 1 статьи 352 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 1 статьи 223 ГК РФ).

В обоснование права собственности на арестованное имущество истец представил договор купли-продажи бизнеса от 16.07.2017, в соответствии с которым ИП Субботина Н.В. (покупатель) покупает, а ИП Сенькина Э.Г. (продавец) продает бизнес, состоящий из:

- сведений об основных поставщиках женской одежды продавца, а именно об ООО "Вектор" (ИНН 7720306644), ООО "ВайдВеб" (ИНН 7805317525), ООО "Трио Микс" (ИНН 7701715218), ИП Макаричева Наталья Юрьевна (ИНН 504709600320) и других;

- сведений о работниках продавца, а именно о Лазаревой Натальи Павловны, Павленко Тамары Николаевны, Гарбузовой Марии Олеговны, Сычевой Елены Геннадьевны, Теселкиной Анны Дмитриевны, Ширягиной Ирины Викторовны, Дригунец Елены Николаевны;

- сведений о субарендодателях продавца и об арендуемых им помещениях, на которых им велась деятельность, а именно:

о договорах субаренды части помещений под номерами N 222 площадь 52 кв. м, N 204 площадь 53 кв. м, N 211 площадь 72 кв. м, расположенных на втором этаже ОТЦ "МИР" по адресу: г. Саратов, ул. Московская, 113-117, 113-117, 113 Литер А, ул. им. Киселева N 44, 46, 48, 48Б, 50, 52, 54, субарендодатель ООО "Эльма-центр" (ИНН 645208134),

о договоре субаренды части здания общей площадью 52 кв. м, помещение N 7, на третьем этаже в четырех-пятиэтажном нежилом здании торгового комплекса Аврора по адресу: г. Саратов, ул. им. В.И. Чапаева, д. 48/47, субарендодатель ИП Кашаев Станислав Эдуардович (ИНН 645400424661).

Стоимость договора составила 100 000 руб. Указанные денежные средства истцом оплачены в полном объеме, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру N 1 от 16.07.2017 на сумму 100 000 руб.

01.08.2017 между ООО "Эльма-центр" (арендатор) и ИП Субботиной Н.В. (субарендатор) был заключен договор N 49-17 субаренды нежилого помещения в отношении части нежилого помещения площадью 928,2 кв. м, кадастровый номер 64:48:030458:509, расположенного на 2 этаже ОТЦ "МИР" по адресу: г. Саратов, ул. Московская, 113-117, 113-117, 113 литера А, ул. им. Киселева, N 44, 46, 48, 48Б, 50, 52, 54, обозначенное на поэтажном плане под N 215, площадь которого составляет 72 кв. м.

Срок аренды установлен с 01.08.2017 по 31.07.2020.

Дополнительным соглашением N 1/1 от 26.10.2017 к указанному договору N 49-17 договор субаренды продлен на неопределенный срок.

10.01.2018 между ИП Сенькиной Э.Г. (поставщик) и ИП Субботиной Н.В. (покупатель) заключен договор поставки N 1/2018, согласно пункту 1.1 которого поставщик обязуется передать продукцию - одежда женская, кожгалантерея, обувь женская и относящиеся к ней документы в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять этот товар и оплатить его на условиях настоящего договора.

На основании акта приема-передачи от 11.01.2018 ИП Сенькина Э.Г. передала истцу ИП Субботиной Н.В. товар, в соответствии с условиями договора поставки N 1/2018, в количестве 64 наименований общей стоимостью 372 850 руб.

Указанный товар оплачен ИП Субботиной Н.В. в полном объеме, что подтверждается представленными в материалы дела расходным кассовым ордером N 1 от 10.01.2018 на сумму 372 850 руб., квитанцией к приходному кассовому ордеру N 1 от 10.01.2018 на сумму 372 850 руб.

Таким образом, установив, что в соответствии с условиями договора поставки N 1/2018 право собственности на товар перешло к ИП Субботиной Н.В. в момент его передачи по акту приема-передачи на законных основаниях, сделка являлась возмездной, суды правомерно признали исковые требования подлежащими удовлетворению.

Доказательств мнимости договора поставки N 1/2018 от 10.01.2018 налоговым органом не представлено.

Заявление о фальсификации представленных в материалы дела доказательств в обоснование исковых требований ответчиками в ходе судебного разбирательства не заявлено.

Довод заявителя жалобы о том, что спорное имущество на момент его ареста принадлежало ИП Сенькиной Э.Г., не подтвержден имеющимися в деле доказательствами.

Доводы заявителя кассационной жалобы об обратном направлены на несогласие с выводами судов и связаны с переоценкой имеющихся в материалах дела доказательств и установленных судами обстоятельств, что находится за пределами компетенции и полномочий арбитражного суда кассационной инстанции, определенных положениями статей 286,287 АПК РФ).

Согласно правовой позиции Конституционного суда Российской Федерации, приведенной в определении от 17.02.2015 N 274-О, статьи 286 - 288 АПК РФ, находясь в системной связи с другими положениями данного Кодекса, регламентирующими производство в суде кассационной инстанции, предоставляют суду кассационной инстанции при проверке судебных актов право оценивать лишь правильность применения нижестоящими судами норм материального и процессуального права и не позволяют ему непосредственно исследовать доказательства и устанавливать фактические обстоятельства дела.

Нормы материального права применены судами первой и апелляционной инстанций правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 АПК РФ в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

При указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационной жалобы при приведенным в ней доводам у суда кассационной инстанции не имеется.

Вопрос о взыскании государственной пошлины по кассационной жалобе налоговый орган не рассматривался, так как на основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации заявитель освобожден от ее уплаты.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Саратовской области от 29.05.2019 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2019 по делу N А57-807/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, установленные статьями 291.1, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

А.Ф. Фатхутдинова

Судьи

В.А. Карпова С.Ю. Муравьёв