Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 6 апреля 2018 г. N Ф06-32675/18 по делу N А55-2524/2015

г. Казань

06 апреля 2018 г.

Дело N А55-2524/2015

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Герасимова Е.П.,

рассмотрев ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы открытого акционерного общества "ЗИФ ПЛЮС" при решении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству

на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2017 и ходатайство о приостановлении исполнения постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2017

по делу N А55-2524/2015

по заявлению ФНС России о внесении изменений в реестр требований кредиторов должника в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "ЗИФ ПЛЮС", г. Тольятти, Самарская область, (ИНН: 6321112170),

УСТАНОВИЛ:

кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Одновременно открытое акционерное общество "ЗИФ ПЛЮС" (далее - ООО "ЗИФ ПЛЮС", должник) ходатайствовало о восстановлении процессуального срока подачи кассационной жалобы.

Оценив обстоятельства, приведенные в обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы, в целях реализации заявителем права на судебную защиту, соблюдения баланса интересов сторон, суд считает возможным его удовлетворить исходя из положений части 2 статьи 276 АПК РФ.

ООО "ЗИФ ПЛЮС" обратилось с ходатайством о приостановлении исполнения постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2017 по делу N А55-2524/2015, которым определение Арбитражного суда Самарской области от 29.08.2017 об отказе во внесении изменений в реестр требований кредиторов должника по делу N А55-2524/2015 отменено, принят по делу новый судебный акт.

Внесены изменения в реестр требований кредиторов должника ОАО "ЗИФ ПЛЮС" в части очередности удовлетворения требований Федеральной налоговой службы (далее - ФНС России) в сумме 80 199 004,93 руб. - основной долг, отнеся их во вторую очередь реестра требований кредиторов должника.

В обоснование ходатайства о приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта заявитель ссылается на то, что в случае исполнения обжалуемого судебного акта повлечет затруднительность поворота его исполнения, поскольку до принятия постановления апелляционной инстанции по проверке законности и обоснованности определения арбитражного суда, не вступившего в законную силу от 28.12.2017 года по делу N А55-2524/2015, требования ФНС России относились к третьей очереди реестра требований кредиторов должника ОАО "ЗИФ ПЛЮС". Кредиторы первой и второй очереди реестра требований кредиторов должника ОАО "ЗИФ ПЛЮС" отсутствовали. Соответственно, все задолженности, включенные в третью очередь, удовлетворялись пропорционально между кредиторами в определенной очередности, установленной законом.

Но в случае включения требований ФНС России в размере 80 199 004,93 руб. во вторую очередь реестра требований кредиторов должника ОАО "ЗИФ ПЛЮС", задолженности перед кредиторами третьей очереди будут погашаться только после полного погашения задолженности перед ФНС России в сумме 80 199 004,93 руб.

Таким образом, в случае принятия судом кассационной инстанции нового судебного акта, согласно которому требования ФНС России будут отнесены к третьей очереди реестра, будет затруднительно вернуть денежные средства на счет должника для дальнейшего перераспределения между кредиторами третьей очереди, а также нарушится очередность погашения требований кредиторов, установленная Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

В соответствии с частью 1 статьи 283 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 указанной статьи.

Положения приведенной процессуальной нормы призваны обеспечивать баланс участников экономического конфликта в части возможных рисков затруднения возврата исполненного в случае отмены судебных актов, соответственно заявитель должен доказать, что в силу экономических или правовых оснований может затрудниться возврат того, что было реализовано во исполнения обжалуемых актов до рассмотрения кассационной жалобы в установленном законом порядке.

Следовательно, результаты рассмотрения ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов непосредственно зависят от обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта. При этом оценка обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта АПК РФ отнесена на усмотрение суда.

Поскольку заявитель ОАО "ЗИФ ПЛЮС" обосновало затруднительность поворота исполнения постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.201 по делу N А55-2524/2015 в случае его отмены, суд кассационной инстанции на основании статьи 283 АПК РФ с учетом приведенных доводов, считает необходимым удовлетворить ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 117, 276, 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу кассационной жалобы.

2. Принять кассационную жалобу открытого акционерного общества "ЗИФ ПЛЮС" по делу N А55-2524/2015, возбудить производство.

3. Назначить судебное разбирательство по делу на 22 мая 2018 года на 09 часов 40 минут в помещении Арбитражного суда Поволжского округа, расположенном по адресу: 420066, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, зал N 2.

4. Приостановить исполнение постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2017 по делу N А55-2524/2015 до дня рассмотрения кассационной жалобы по существу

5. Лицам, участвующим в деле, в целях экономии процессуального времени и в связи с возможными задержками органами почтовой связи доставки уведомлений, следует сообщить о получении настоящего определения телеграммой, по факсу: (843) 291-04-79 или на электронный адрес: info@faspo.arbitr.ru.

6. Отзыв на кассационную жалобу направляется в письменной форме на бумажном носителе в канцелярию суда или в электронной форме через систему "Мой арбитр" http://my.arbitr.ru.

7. Определение в части приостановления исполнения постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2017 по делу N А55-2524/2015 может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Судья

Е.П. Герасимова