г. Казань |
|
07 июня 2016 г. |
Дело N А55-2524/2015 |
Судья Арбитражного суда Поволжского округа Минеева А.А.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Самарской области
на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2016 и ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Самарской области
по делу N А55-2524/2015
по заявлению Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Самарской области о признании недействительным решения собрания кредиторов от 11.11.2015, ходатайству временного управляющего Юдакова Виктора Владимировича об утверждении мирового соглашения по делу о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "ЗИФ ПЛЮС", г. Тольятти, Самарская область (ИНН 6321112170, ОГРН 1026301979109),
УСТАНОВИЛ:
после устранения допущенных нарушений, кассационная жалоба считается поданной с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела (абзац 4 пункта 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации").
С учетом сформированного графика судебных заседаний, у суда кассационной инстанции отсутствует техническая возможность проведения судебного заседания, назначенного на 21.06.2016 в 10 часов 00 минут (время московское), с использованием систем видеоконференц-связи. При таких обстоятельствах в удовлетворении заявленного Федеральной налоговой службой в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Самарской области ходатайства следует отказать.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 153.1, 159, 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Принять кассационную жалобу Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Самарской области от 11.05.2016 N 17-09/009875 по делу N А55-2524/2015, возбудить производство.
2. Назначить судебное разбирательство по делу на 21 июня 2016 года в 10 часов 00 минут в помещении Арбитражного суда Поволжского округа, расположенном по адресу: 420066, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20 (остановка общественного транспорта "Энергетический университет", станция метро "Козья Слобода"), зал N 4 (каб. 210).
3. Отказать в удовлетворении ходатайства Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Самарской области об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи по делу N А55-2524/2015.
4. Лицам, участвующим в деле, в целях экономии процессуального времени и в связи с возможными задержками органами почтовой связи доставки уведомлений, следует сообщить о получении настоящего определения телеграммой, по факсу: (843) 291-04-79 или на электронный адрес: info@faspo.arbitr.ru.
5. Отзыв на кассационную жалобу представляется в письменной форме на бумажном носителе в канцелярию арбитражного суда или в электронной форме через систему "Мой арбитр" http://my.arbitr.ru
Судья |
А.А. Минеева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела (абзац 4 пункта 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации")."
Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 7 июня 2016 г. N Ф06-10171/16 по делу N А55-2524/2015
Хронология рассмотрения дела:
06.05.2022 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-3811/2022
25.02.2022 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-15723/2021
31.08.2021 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-11492/2021
29.07.2021 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-6618/2021
05.05.2021 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-17941/20
04.12.2020 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-13783/20
29.06.2020 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-62076/20
08.06.2020 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-5556/20
10.03.2020 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-526/20
27.02.2020 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-58041/20
21.11.2019 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-17553/19
19.11.2019 Определение Арбитражного суда Самарской области N А55-2524/15
22.10.2019 Определение Арбитражного суда Самарской области N А55-2524/15
17.10.2019 Определение Арбитражного суда Самарской области N А55-2524/15
30.09.2019 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-51333/19
09.09.2019 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-12141/19
06.08.2019 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-10037/19
21.06.2019 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-9014/19
22.05.2019 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-8393/19
13.05.2019 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-6364/19
25.04.2019 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-4324/19
26.03.2019 Определение Арбитражного суда Самарской области N А55-2524/15
14.02.2019 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-2512/19
29.11.2018 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-15538/18
04.09.2018 Определение Арбитражного суда Самарской области N А55-2524/15
30.07.2018 Определение Арбитражного суда Самарской области N А55-2524/15
29.05.2018 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-32675/18
06.04.2018 Определение Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-32675/18
28.03.2018 Решение Арбитражного суда Самарской области N А55-2524/15
26.03.2018 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-3435/18
15.02.2018 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-1185/18
28.12.2017 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-16077/17
25.10.2017 Определение Арбитражного суда Самарской области N А55-2524/15
10.10.2017 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-14779/17
23.08.2017 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-23765/17
17.07.2017 Определение Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-23765/17
08.06.2017 Определение Арбитражного суда Самарской области N А55-2524/15
07.06.2017 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-6451/17
31.03.2017 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-2206/17
21.02.2017 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-17661/17
02.02.2017 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-1732/17
11.01.2017 Определение Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-17661/17
27.12.2016 Определение Арбитражного суда Самарской области N А55-2524/15
07.12.2016 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-13998/16
30.08.2016 Определение Арбитражного суда Самарской области N А55-2524/15
27.06.2016 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-10171/16
07.06.2016 Определение Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-10171/16
24.05.2016 Определение Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-10288/16
24.05.2016 Определение Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-10171/16
15.04.2016 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-2170/16
08.04.2016 Определение Арбитражного суда Самарской области N А55-2524/15
23.12.2015 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-4087/15
24.11.2015 Определение Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-4087/15
15.10.2015 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-12352/15