Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 31 марта 2017 г. N Ф06-20166/17 по делу N А55-13310/2013

г. Казань

31 марта 2017 г.

Дело N А55-13310/2013

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Богданова Е.В., (действующий в порядке взаимозаменяемости судьи Моисеева В.А.)

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Пантелеева Анатолия Николаевича

на определение Арбитражного суда Самарской области от 15.12.2016 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2017

и ходатайство конкурсного управляющего закрытым акционерным обществом "Завод железобетонных изделий N 4" Старостина Е.В. об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи

по делу N А55-13310/2013

по заявлению конкурсного управляющего Старостина Е.В. о привлечении к субсидиарной ответственности Пантелеева А.Н., Алабердина С.Ю.,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "Завод железобетонных изделий N 4", г. Самара, (ИНН: 6319023370, ОГРН: 1036300887479),

УСТАНОВИЛ:

кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

29.03.2017 конкурсным управляющим ЗАО "Завод железобетонных изделий N 4" Старостиным Е.В. заявлено ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи.

В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

Согласно части 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон. Такое ходатайство также может быть заявлено в исковом заявлении или отзыве на исковое заявление.

Рассмотрев заявленное ходатайство об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи, установив техническую возможность осуществления видеоконференц-связи с Одиннадцатым арбитражным апелляционным судом, суд кассационной инстанции на основании части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворяет заявленное ходатайство.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Принять кассационную жалобу Пантелеева Анатолия Николаевича, от 14.03.2017 по делу N А55-13310/2013, возбудить производство.

2. Удовлетворить ходатайство конкурсного управляющего закрытым акционерным обществом "Завод железобетонных изделий N 4" Старостина Е.В. об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи.

3. Назначить судебное разбирательство по делу на 26 апреля 2017 года на 14 часов 30 минут в помещении Арбитражного суда Поволжского округа, расположенном по адресу: 420066, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, зал судебных заседаний N 18, 2 этаж, каб. N 234.

4. Лицам, участвующим в деле, в целях экономии процессуального времени и в связи с возможными задержками органами почтовой связи доставки уведомлений, следует сообщить о получении настоящего определения телеграммой, по факсу: (843) 291-04-79 или на электронный адрес: info@faspo.arbitr.ru.

5. Отзыв на кассационную жалобу представляется в письменной форме на бумажном носителе в канцелярию арбитражного суда или в электронной форме через систему "Мой арбитр" http://my.arbitr.ru

Судья

Е.В. Богданова