Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 января 2015 г. N 11АП-19944/14

г. Самара

28 января 2015 г.

Дело N А55-13310/2013

Резолютивная часть объявлена 27 января 2015 года.

Определение в полном объеме изготовлено 28 января 2015 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Селиверстовой Н.А., судей Александрова А.И., Липкинд Е.Я.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Павловой И.А., с участием:

конкурсный управляющий Старостин Е.В. - лично, паспорт,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 7, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Сесла",

на определение Арбитражного суда Самарской области от 11 декабря 2014 года об отказе в удовлетворении заявления о предоставлении встречного обеспечения по делу N А55-13310/2013 (судья Н.А. Мальцев) о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "Завод железобетонных изделий N 4", (ИНН 6319023370, ОГРН 1036300887479),

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Самарской области от 19 декабря 2013 ЗАО "Завод железобетонных изделий N 4" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Старостин Евгений Владимирович.

Конкурсный управляющий закрытым акционерным обществом "Завод железобетонных изделий N 4" Старостин Евгений Владимирович обратился в суд с заявлением о признании недействительной сделки по передаче закрытым акционерным обществом "Завод железобетонных изделий N 4" объектов недвижимого имущества.

Обращаясь в суд с заявлением о признании сделки недействительной, конкурсный управляющий заявил ходатайство о принятии обеспечительных мер (вх. N 20136 от 20.02.2014), в виде запрета Управлению Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области осуществлять государственную регистрацию перехода права собственности, любых сделок, ограничений (обременении) права в отношении следующих объектов недвижимого имущества:

- нежилое здание Литера Б (заводоуправление), кадастровый номер 63:01:0724001:2272, площадью 519,5 кв.м., адрес объекта: г. Самара, пр. Кирова, д. 10;

- нежилое здание Литеры Р, Р1 (здание сырьевого цеха), кадастровый номер 63:01:0742002:812, площадью 214,1 кв. м., адрес объекта: г. Самара, пр. Кирова, д. 10;

- нежилое здание Литеры З, З2 (здание формовочного цеха N 1, 2), кадастровый номер 63:01:0724001:2273, площадью 19 073,4 кв. м., адрес объекта: г. Самара, пр. Кирова, д. 10;

- нежилое здание Литеры Г-ГЗ (здание арматурного цеха), кадастровый номер 63:01:0740002:953, площадью 2 123,9 кв. м., адрес объекта: г. Самара, пр. Кирова, д. 10;

-нежилое здание Литеры И, И1 (здание компрессорной), кадастровый номер 63:01:0742002:782, площадью 443,2 кв. м., адрес объекта: г. Самара, пр. Кирова, д. 10;

-нежилое здание Литеры Д, Д1 (здание арматурного цеха), кадастровый номер 63:01:0742002:813, площадью 869,7 кв. м., адрес объекта: г. Самара, пр. Кирова, д. 10;

-земельный участок, кадастровый номер 63:01:0739002:14, площадью 101 454,9 кв.м., адрес объекта: г. Самара, пр. Кирова, д. 10;

- сооружение: железнодорожный путь з/д N 4 уч. Самарка, протяженность ж\д рельс Р-50, Р-43-1371,06 п.м., материал рельс сталь; стрелки NN1,2,3,4,5,6 сборные, в т.ч. 6 пар. Основание - шпалы деревянные-2195 шт., балласт.слой: гравийный - 4387,3 кв.м., кадастровый номер 63:01:0741002:893, адрес объекта: г. Самара, ул. Кабельная, территория ЗАО "ЗЖБИN4";

-нежилое здание сооружение бетонного цеха, кадастровый номер 63:01:0742002:791, площадью 470,5 кв. м., адрес объекта: г. Самара, пр. Кирова, д. 10;

-нежилое здание Литеры Н-Н2 (гараж), кадастровый номер 63:01:000000:0000(0)//1:5007300:Н-Н2//0001:08:0835:010:0:0, площадью 201 кв. м., адрес объекта: г. Самара, пр. Кирова, д.10;

- нежилое здание Литера В (Центральный материальный склад), кадастровый номер 63:01:000000:0000(0)//1:5007000:В//0001:08:0835:010:0:0, площадью 367,1 кв.м., адрес объекта: г. Самара, пр. Кирова, д.10 до вступления судебного акта по настоящему делу в законную силу.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 21 февраля 2014 заявление конкурсного управляющего ЗАО "Завод железобетонных изделий N 4" Старостина Евгения Владимировича о принятии мер по обеспечению интересов должника и требований кредиторов удовлетворено.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 01 октября 2014 обеспечительные меры, принятые определением суд от 21 февраля 2014 отменены, поскольку определением Арбитражного суда Самарской области от 25 июля 2014 в удовлетворении заявления конкурсного управляющего о признании недействительной сделки по передаче ЗАО "Завод железобетонных изделий N 4" объектов недвижимого имущества отказано. Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 сентября 2014 определение Арбитражного суда Самарской области от 25 июля 2014 оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 08 декабря 2014 отменено Определение Арбитражного суда Самарской области от 25 июля 2014 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 сентября 2014 по делу N А55-13310/2013.

Конкурсный управляющий должника обратился в суд с аналогичным заявлением о принятии обеспечительных мер в виде запрета Управлению Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области осуществлять государственную регистрацию перехода права собственности, любых сделок, ограничений (обременении) права в отношении следующих объектов недвижимого имущества.

В свою очередь, ООО "УК "Сесла" обратилось в суд с заявлением о предоставлении конкурсным управляющим должника обеспечения возмещения возможных для ООО "УК "Сесла" убытков путем внесения на депозитный счет суда денежных средств в размере, определенном судом.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 11 декабря 2014 в удовлетворении заявления (вх. 184855 от 10.12.2014) об обязании конкурсного управляющего должника предоставить встречное обеспечение - отказано.

Не согласившись с выводами суда первой инстанции, общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Сесла" обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

В качестве доводов апелляционной жалобы заявитель указывает неправильное применение норм права, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, неполное выяснением судом обстоятельств дела.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

Суд, с учетом мнения конкурсного управляющего Старостина Е.В., считает необходимым оставить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Сесла" без рассмотрения в силу следующего.

Апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Сесла" подана в суд в электронном виде, что допустимо в соответствии со ст. 260 АПК РФ.

Согласно п. 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" в ходе рассмотрения дела суд устанавливает, действительно ли исковое заявление (заявление, жалоба), поступившее в суд в электронном виде, подано лицом, его подписавшим. Суд при подготовке дела к судебному разбирательству может предложить этому лицу в целях подтверждения указанного обстоятельства явиться в предварительное судебное заседание, судебное заседание либо представить в суд оригинал поданного им документа в срок, установленный судом. Факт подписания документа, поступившего в суд в электронном виде, подавшим его лицом может быть также установлен судом на основании иных документов, представленных этим лицом. Если данное обстоятельство в результате предпринятых судом мер не подтверждается, суд оставляет соответствующее обращение без рассмотрения на основании пункта 7 части 1 статьи 148 АПК РФ.

В определении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к производству от 26 декабря 2014 заявителю жалобы предложено представить подлинник апелляционной жалобы и приложенных документов.

Однако к судебному заседанию оригинал апелляционной жалобы не представлен, заявитель апелляционной жалобы либо его представитель в судебное заседание не явился, документов, достоверно подтверждающих подписание апелляционной жалобы директором Борисовой Д.В. не представлено.

На основании изложенного и в отсутствии доказательств, дающих основания полагать, что апелляционная жалоба подписана управомоченным лицом, судебная коллегия оставляет апелляционную жалобу без рассмотрения на основании пункта 7 части 1 статьи 148 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 148, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Сесла" на определение Арбитражного суда Самарской области от 11 декабря 2014 года об отказе в удовлетворении заявления о предоставлении встречного обеспечения по делу N А55-13310/2013 оставить без рассмотрения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.

Председательствующий

Н.А. Селиверстова

Судьи

А.И. Александров Е.Я. Липкинд