Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 25 сентября 2014 г. N Ф06-16518/13 по делу N А55-13310/2013

г. Казань

25 сентября 2014 г.

Дело N А55-13310/2013

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Моисеев В.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы инспекции Федеральной налоговой службы по Промышленному району города Самары

на определение Арбитражного суда Самарской области от 07.07.2014, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2014 и ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов

по делу N А55-13310/2013

по заявлению конкурсного управляющего Старостина Евгения Владимировича об оспаривании сделки должника (вх. N 12575) в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "Завод железобетонных изделий N 4", г. Самара (ИНН 6319023370),

УСТАНОВИЛ:

инспекция Федеральной налоговой службы по Промышленному району города Самары обратилась в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Самарской области от 07.07.2014 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2014 по делу N А55-13310/2013, одновременно заявив ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.

Ходатайство мотивировано тем, что поскольку перечисленные налоговым органом должнику денежные средства могут быть израсходованы (выплачено вознаграждение и погашены расходы арбитражного управляющего, а также могут быть частично удовлетворены требования конкурсных кредиторов включенных в реестр требований), в случае отмены обжалуемых судебных актов будет затруднителен поворот исполнения.

Кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 283 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 указанной статьи.

Положения приведенной процессуальной нормы призваны обеспечивать баланс участников экономического конфликта в части возможных рисков затруднения возврата исполненного в случае отмены судебных актов, соответственно заявитель должен доказать, что имущественное положение взыскателя в силу экономических или правовых оснований может затруднить возврат того, что было взыскано или изъято у должника до рассмотрения кассационной жалобы в установленном законом порядке.

Следовательно, результаты рассмотрения ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов непосредственно зависят от обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта. При этом оценка обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации отнесена на усмотрение суда.

Поскольку инспекция Федеральной налоговой службы по Промышленному району города Самары аргументировала невозможность и затруднительность поворота исполнения обжалуемых судебных актов в случае их отмены суд кассационной инстанции считает, что ходатайство заявителя кассационной жалобы о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 278, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Принять кассационную жалобу инспекции Федеральной налоговой службы по Промышленному району города Самары от 08.09.2014 N 16-19/18739 по делу N А55-13310/2013, возбудить производство.

2. Назначить судебное разбирательство по делу на 28 октября 2014 года на 13 часов 30 минут в помещении Арбитражного суда Поволжского округа, расположенном по адресу: 420066, г. Казань, ул. Правосудия, д. 2.

3. Приостановить исполнение определения Арбитражного суда Самарской области от 07.07.2014 и постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2014 до дня рассмотрения кассационной жалобы по существу.

4. Лицам, участвующим в деле, в целях экономии процессуального времени и в связи с возможными задержками органами почтовой связи доставки уведомлений, следует сообщить о получении настоящего определения телеграммой, по факсу: (843) 235-21-79 или на электронный адрес: info@faspo.arbitr.ru.

5. Отзыв на кассационную жалобу направляется в письменной форме на бумажном носителе в канцелярию арбитражного суда или в электронной форме через систему "Мой арбитр" http://my.arbitr.ru

6. Определение в части приостановления исполнения определения, постановления может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня его вынесения.

Судья

В.А. Моисеев