Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 25 мая 2018 г. N Ф06-34552/18 по делу N А55-13310/2013

г. Казань

25 мая 2018 г.

Дело N А55-13310/2013

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Моисеев В.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Пантелеева Анатолия Николаевича

на определение Арбитражного суда Самарской области от 13.03.2018 (судья Мальцев Н.А.), постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2018 (председательствующий судья Садило Г.М., судьи Александров А.И., Карпов В.В.) и ходатайство конкурсного управляющего Старостина Евгения Владимировича об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи

по делу N А55-13310/2013

по заявлению конкурсного управляющего закрытым акционерным обществом "Завод железобетонных изделий N 4" о взыскании убытков с бывшего директора должника Пантелеева Анатолия Николаевича в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "Завод железобетонных изделий N 4", г. Самара,

УСТАНОВИЛ:

кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Конкурсным управляющим Старостиным Е.В. заявлено ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Самарской области либо Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда.

В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

Согласно части 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон. Такое ходатайство также может быть заявлено в исковом заявлении или отзыве на исковое заявление.

Рассмотрев заявленное ходатайство об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи, установив техническую возможность осуществления видеоконференц-связи с Одиннадцатым арбитражным апелляционным судом, суд кассационной инстанции на основании части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворяет заявленное ходатайство.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Принять кассационную жалобу Пантелеева Анатолия Николаевича от 12.05.2018 по делу N А55-13310/2013, возбудить производство.

2. Удовлетворить ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видео-конференц-связи при содействии Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда.

3. Назначить судебное разбирательство по делу на 20 июня 2018 года на 15 часов 00 минут в помещении Арбитражного суда Поволжского округа, расположенном по адресу: 420066, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20.

4. Лицам, участвующим в деле, в целях экономии процессуального времени и в связи с возможными задержками органами почтовой связи доставки уведомлений, следует сообщить о получении настоящего определения телеграммой, по факсу: (843) 291-04-79 или на электронный адрес: info@faspo.arbitr.ru.

5. Отзыв на кассационную жалобу представляется в письменной форме на бумажном носителе в канцелярию арбитражного суда или в электронной форме через систему "Мой арбитр" http://my.arbitr.ru

Судья

В.А. Моисеев