|
31 октября 2019 г.
|
Дело N А12-45691/2018
|
Судья Арбитражного суда Поволжского округа Смоленский И.Н.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Стройматериалы-1"
на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 17.07.2019 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2019, ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины
по делу N А12-45691/2018
по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Ависта" (ОГРН 1175029010001, ИНН 5047196887) к обществу с ограниченной ответственностью "Стройматериалы-1" (ОГРН 1023405370900, ИНН 3403017387) о взыскании внесенного и невозвращенного задатка в размере 74 568 руб. 40 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 16 693 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины, с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Лукьянчикова Евгения Николаевича, г. Химки Московской области, конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Стройматериалы-1" Старцевой Светланы Васильевны, г. Волгоград,
УСТАНОВИЛ:
кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункту 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражный суд, исходя из имущественного положения плательщика, вправе отсрочить уплату государственной пошлины в порядке, предусмотренном статьей 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины, суд кассационной инстанции считает его подлежащим удовлетворению, учитывая имущественное положение заявителя.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 102, 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 2 статьи 333.22, а также статьей 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
ОПРЕДЕЛИЛ
