Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 1 июля 2015 г. N Ф06-26370/15 по делу N А72-207/2010

г. Казань

01 июля 2015 г.

Дело N А72-207/2010

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Конопатов В.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы конкурсного управляющего ООО "Дмитровградский завод пластмасс" Горбачевой Н.Н.

на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2015

по делу N А72-207/2010

по заявлению ФНС России о признании незаконными действий (бездействия) конкурсного управляющего Горбачевой Н.В., принятое по делу N А72-207/2010 (судья Козюкова Л.Л.) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Димитровградский завод пластмасс" (ИНН 7302016345, ОГРН 1027300540244),

УСТАНОВИЛ:

в нарушение требования пункта 3 части 4 статьи 277 АПК РФ во взаимосвязи нормативных положений пункта 1 статьи 34 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", с учетом разъяснений, данных в пунктах 14, 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", к кассационной жалобе не приложены доказательства направления лицам, участвующим в рассмотрении настоящего обособленного спора о признании незаконными действий (бездействия) конкурсного управляющего копии кассационной жалобы заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручения их уполномоченным представителям копии жалобы лично под расписку.

Таким образом, кассационная жалоба подлежит оставлению без движения на основании части 1 статьи 280 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Оставить кассационную жалобу конкурсного управляющего ООО "Дмитровградский завод пластмасс" Горбачевой Н.Н. от 11.06.2015 N 81 по делу N А72-207/2010 без движения.

2. Предложить заявителю до 30 июля 2015 года представить непосредственно в суд кассационной инстанции доказательства устранения допущенных нарушений.

3. Заявителю кассационной жалобы разъясняется, что в соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

В.В. Конопатов