Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 14 июля 2015 г. N Ф06-26941/15 по делу N А55-13310/2013

г. Казань

14 июля 2015 г.

Дело N А55-13310/2013

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Моисеев В.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационных жалоб конкурсного управляющего закрытым акционерным обществом "Завод железобетонных изделий N 4" Старостина Евгения Владимировича, Федеральной налоговой службы, общества с ограниченной ответственностью "Газсервис-1"

на определение Арбитражного суда Самарской области от 11.02.2015 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2015

и ходатайства конкурсного управляющего закрытым акционерным обществом "Завод железобетонных изделий N 4" Старостина Евгения Владимировича об отсрочке уплаты государственной пошлины и об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи

по делу N А55-13310/2013

по заявлению конкурсного управляющего Старостина Евгения Владимировича об оспаривании сделки должника по делу о признании несостоятельным (банкротом) закрытого акционерного общества "Завод железобетонных изделий N 4", г. Самара (ИНН 6319023370, ОГРН 1036300887479),

УСТАНОВИЛ:

кассационные жалобы подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Одновременно с кассационной жалобой конкурсным управляющим Старостиным Е.В. заявлены ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины и об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Самарской области.

Согласно статье 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункту 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражный суд, исходя из имущественного положения плательщика, вправе отсрочить уплату государственной пошлины в порядке, предусмотренном статьей 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации. В связи с этим арбитражный суд кассационной инстанции считает подлежащим удовлетворению ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины, учитывая имущественное положение заявителя.

В соответствии с частью 1 статьи 153.1 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видео-конференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

Под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видео-конференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела (абзац 4 пункта 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации").

С учетом сформированных в Арбитражном суде Поволжского округа и Арбитражном суде Самарской области графиков заседаний с использованием систем видеоконференц-связи в специально оборудованных для этого залах, занятости судей в судебных заседаниях, техническая возможность проведения судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи в установленный статьей 285 АПК РФ срок рассмотрения кассационной жалобы отсутствует.

На основании пункта 1 части 5 статьи 153.1 АПК РФ в связи с отсутствием технической возможности проведения судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи подлежит отклонению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями статьями 102,153.1, 159, 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 2 статьи 333.22, а также статьей 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Принять кассационную жалобу конкурсного управляющего закрытым акционерным обществом "Завод железобетонных изделий N 4" Старостина Евгения Владимировича, Федеральной налоговой службы, общества с ограниченной ответственностью "Газсервис-1" по делу N А55-13310/2013, возбудить производство.

2. Назначить судебное разбирательство по делу на 13 августа 2015 года на 14 часов 15 минут в помещении Арбитражного суда Поволжского округа, расположенном по адресу: 420066, г. Казань, ул. Правосудия, д. 2.

3. Отказать в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования системы видео-конференц-связи.

4. Предоставить конкурсному управляющему закрытым акционерным обществом "Завод железобетонных изделий N 4" Старостину Евгению Владимировичу отсрочку уплаты государственной пошлины до рассмотрения кассационной жалобы по существу.

5. Представить обществу с ограниченной ответственностью "Газсервис-1" ко дню судебного заседания документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в размере 3 000 руб.

6. Лицам, участвующим в деле, в целях экономии процессуального времени и в связи с возможными задержками органами почтовой связи доставки уведомлений, следует сообщить о получении настоящего определения телеграммой, по факсу: (843) 235-21-79 или на электронный адрес: info@faspo.arbitr.ru.

7. Отзыв на кассационную жалобу представляется в письменной форме на бумажном носителе в канцелярию арбитражного суда или в электронной форме через систему "Мой арбитр" http://my.arbitr.ru

Судья

В.А. Моисеев