Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 29 октября 2019 г. N Ф06-54814/19 по делу N А55-20349/2017

г. Казань

29 октября 2019 г.

Дело N А55-20349/2017

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Филимонов С.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Мингазева А.А.

на определение Арбитражного суда Самарской области от 05.10.2017 (судья Харламов А.Ю.) а также ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы

по делу N А55-20349/2017

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Океан", г. Тольятти, Самарская область к индивидуальному предпринимателю Мингазеву Артуру Альбертовичу, г. Уфа о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Мингазев А.А. обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Самарской области от 05.10.2017 о заключении мирового соглашения по делу N А55-20349/2017, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.

Рассмотрев ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы, Арбитражный суд Поволжского округа не находит оснований для его удовлетворения, исходя из следующего.

Согласно части 2 статьи 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

В соответствии с частью 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока.

В соответствии с частью 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьей 276 этого Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

Определение Арбитражного суда Самарской области от 05.10.2017 вступило в законную силу со дня его принятия и могло быть обжаловано в суд кассационной инстанции в срок не позднее 05.11.2017.

Кассационная жалоба на вышеуказанный судебный акт была подана 08.10.2019, что подтверждается штампом Арбитражного суда Самарской области, то есть с пропуском срока на обжалование в суд кассационной инстанции более 1 года 11 месяцев.

Поскольку заявителем жалобы пропущены предельные допустимые сроки, суд кассационной инстанции приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для восстановления пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.

Заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы, заявитель указал, что каких - либо договоров с обществом с ограниченной ответственностью "Океан" не заключал и узнал о вынесенном определении от 05.10.2017 только после ознакомления с материалами дела 22.09.2019, и что - по адресу, указанному в материалах дела, не проживает.

Однако в материалах дела (стр. 71) имеется копия доверенности от 31.08.2017, выданной заявителем Хамдамову Б.А., на представление его интересов в Арбитражного суде Самарской области по делу N А55-20349/2017, а также ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по данному делу (стр. 75) и Мировое соглашение от 31.08.2017 (стр. 76-77) с указанием адреса заявителя: г. Уфа, ул. Борисоглебовская, дом 22, кВ.35, подписанные ИП Мнгазевым А.А. и скрепленные его печатью.

Таким образом, индивидуальный предприниматель Мингазев А.А. знал о начавшемся процессе.

Согласно принципу состязательности судопроизводства в арбитражном суде в соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При таких обстоятельствах, суд кассационной инстанции отказывает в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Самарской области от 05.10.2017.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы и в восстановлении пропущенного срока отказано.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 117, 276, ч. 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. отказать индивидуальному предпринимателю Мингазеву А.А. в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

2. Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Мингазева А.А. без даты (б/н) по делу N А55-20347/2017 возвратить заявителю.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение: 1. Кассационная жалоба на 5 листах и приложенные к ней документы на 3 листах, в том числе диск.

Судья

С.А. Филимонов