Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 5 ноября 2019 г. N Ф06-55180/19 по делу N А65-5827/2019

г. Казань

05 ноября 2019 г.

Дело N А65-5827/2019

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Вильданов Р.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Юмарт"

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.07.2019 (судья Аппакова Л.Р.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2019 (председательствующий судья Морозов В.А., судьи Кузецов С.А., Шадрина О.Е.)

и ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов

по делу N А65-5827/2019

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ТКС-Казань" (ОГРН 1151690049323, ИНН 1660245577) к обществу с ограниченной ответственностью "Юмарт" (ОГРН 1111675001096, ИНН 1635009329) о взыскании задолженности,

по встречному иску общества с ограниченной ответственностью "Юмарт" к обществу с ограниченной ответственностью "ТКС-Казань" о взыскании неустойки и процентов за пользование коммерческим кредитом,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Юмарт" обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.07.2019 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2019 по делу N А65-5827/2019.

Кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Одновременно с подачей кассационной жалобы общество с ограниченной ответственностью "Юмарт" заявило ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов по настоящему делу.

В соответствии со статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: обеспечение возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

При этом оценка обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации отнесена на усмотрение суда. В каждом конкретном случае кассационная инстанция решает вопрос о приостановлении исполнения судебного акта с учетом баланса интересов сторон, исходя из характера спора и возможных негативных последствий исполнения судебных актов до проверки их законности в кассационном порядке.

Приостановление исполнения обжалуемого судебного акта, как и обеспечительные меры, является ускоренным средством защиты, для применения которого не требуется представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора.

В обоснование ходатайства заявитель в числе прочего указывает, что решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.05.2019 по делу N А65-6672/2019 общества с ограниченной ответственностью "ТКС-Казань" (взыскатель по настоящему делу) признано банкротом, в отношении его имущества открыто конкурсное производство.

Таким образом, по мнению заявителя, в случае исполнения обжалуемых судебных актов их поворот и возврат денежных средств будет затруднителен или невозможен.

Рассмотрев заявленное ходатайство и оценив приведенные в его обоснование доводы о затруднительности поворота исполнения оспариваемых судебных актов, принимая во внимание фактические обстоятельства настоящего спора с учетом возможных последствий для сторон, связанных с разрешением настоящего спора, учитывая, что истец по настоящему делу признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, суд кассационной инстанции в целях соблюдения баланса интересов сторон, исходя из системного толкования части 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.07.2019 и постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2019 по делу N А65-5827/2019.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 278, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Принять кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Юмарт" от 18.10.2019 (б/н) по делу N А65-5827/2019, возбудить производство.

2. Назначить судебное разбирательство по делу на 10 декабря 2019 года на 11 часов 00 минут в помещении Арбитражного суда Поволжского округа, расположенном по адресу: 420066, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20.

3. Приостановить исполнение решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.07.2019 и постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2019 по делу N А65-5827/2019 до дня рассмотрения кассационной жалобы по существу.

4. Отзыв на кассационную жалобу направляется в письменной форме на бумажном носителе в канцелярию арбитражного суда или в электронной форме через систему "Мой арбитр" http://my.arbitr.ru

5. Определение в части приостановления исполнения обжалуемых судебных актов может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Судья

Р.А. Вильданов