Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 1 ноября 2019 г. N Ф06-55257/19 по делу N А49-6208/2018

г. Казань

01 ноября 2019 г.

Дело N А49-6208/2018

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Сабиров М.М.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Росстройком"

на решение Арбитражного суда Пензенской области от 24.06.2019 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2019 и ходатайство о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Пензенской области от 24.06.2019 и постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2019

по делу N А49-6208/2018

по исковому заявлению Управления Министерства внутренних дел России по Пензенской области, г. Пенза (ИНН 5834011778, ОГРН 102580110450) к обществу с ограниченной ответственностью "Росстройком", Республика Мордовия, г. Саранск (ИНН 1326203142, ОГРН 1071326005717) об обязании выполнить работы по устранению недостатков и взыскании неустойки, третьи лица: федеральное государственное унитарное предприятие "Ремонтно-строительное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации", г. Москва, общество с ограниченной ответственностью "Новый Бетон", г. Пенза,

УСТАНОВИЛ:

кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: обеспечение возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

Обязанность доказывания невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта лежит на заявителе ходатайства.

Рассмотрев ходатайство, суд пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных указанной нормой, для приостановления исполнения оспариваемых судебных актов, поскольку заявителем в ходатайстве не были приведены обоснованные доводы и не представлено документального подтверждения наличия объективных причин, свидетельствующих о невозможности или затруднительности возврата исполненного по обжалованным судебным актам в случае их отмены судом округа.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 278, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Принять кассационную жалобу общество с ограниченной ответственностью "Росстройком" от 15.10.2019 (б/н) по делу N А49-6208/2018, возбудить производство.

2. Назначить судебное разбирательство по делу на 12 декабря 2019 года на 15 часов 00 минут в помещении Арбитражного суда Поволжского округа, расположенном по адресу: 420066, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20.

3. Отказать в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Пензенской области от 24.06.2019 и постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2019 по делу N А49-6208/2018.

4. Отзыв на кассационную жалобу представляется в письменном виде на бумажном носителе в канцелярию арбитражного суда или в электронной форме через систему "Мой арбитр" http://my.arbitr.ru.

5. Определение в части отказа в приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Пензенской области от 24.06.2019 и постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2019 может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Судья

М.М. Сабиров