Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 23 апреля 2001 г. N КА-А40/304-01 Конкурсный управляющий признал требования кредитора по процентам за пользование чужими денежными средствами по день открытия конкурсного производства, но в рублях

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 23 апреля 2001 г. N КА-А40/304-01

ГАРАНТ:

По данному делу см. также определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 17 октября 2002 г. N КГ-А40/6275-02-ж, определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 29 августа 2002 г. N КГ-А40/6275-02

Определением от 10.02.2000 Арбитражный суд г. Москвы отказал Дроздовскому В.Л. в обязании конкурсного управляющего АООТ "МММ" признать установленными требования кредитора в сумме 6631739,29 долларов США, внести соответствующую запись в реестр требований кредиторов, незамедлительно начать расчеты с кредиторами и представить документы для причитающихся заявителю денежных средств.

Определением от 02.12.2000 Дроздовскому В.Л. отказано в удовлетворении его заявления о внесении в реестр требований кредиторов 7155682, 24 долларов США.

Эти определения Дроздовский В.Л. обжаловал в кассационном порядке.

Отзыв на жалобу не поступил.

В судебном заседании Дроздовский В.Л. поддержал жалобу по изложенным в ней доводам. Конкурсный управляющий АООТ "МММ" на заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства по жалобе извещен в установленном порядке.

Обсудив доводы жалобы, выслушав объяснения Дроздовского В.Л., проверив в порядке ст. 174 АПК РФ материалы дела и правильность применения норм права, суд кассационной инстанции не нашел оснований для отмены обжалованных судебных актов.

Решением Хамовнического межмуниципального районного суда ЦАО г. Москвы от 18.07.96 с АООТ "МММ" взыскано в пользу Дроздовского В.Л. 1146493387 руб., из которых 200804459 руб. - стоимость билетов, приобретенных по ничтожной сделке, 722939863 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами, 262500 руб. - сумма пожертвований, внесенных по ничтожной сделке, 652575 руб. - неустойка.

Эта сумма требований в силу закона считается установленной и включена в реестр.

Дроздовский В.Л. обратился в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением об обязании конкурсного управляющего признать установленным его требование в сумме 6631739,29 долларов США, представляющие собой убытки в виде неполученных доходов, возникшие вследствие ненадлежащего исполнения вышеуказанного решения суда общей юрисдикции, а также сделать соответствующую запись об этом в реестре требований кредиторов АООТ "МММ", незамедлительно начать расчеты с конкурсными кредиторами, предоставить все необходимые документы для получения причитающихся денежных средств.

Определением от 10.02.2000 суд отказал в удовлетворении этого заявления. При этом указал, что упущенная выгода при совершении ничтожных сделок не может рассматриваться как убытки. Обычные условия гражданского оборота не предусматривают получение прибыли (доходов) от совершения ничтожных сделок. Взысканные судом общей юрисдикции проценты за пользование чужими денежными средствами, направлены на покрытие убытков. В части заявления о возложение на конкурсного управляющего обязанности проведения расчетов с кредиторами суд указал, что при отсутствии конкурсной массы не могут проводиться расчеты с кредиторами. Требование о предоставлении необходимых документов для получения у должника денежных средств отклонено ввиду его необоснованности.

В последующем Дроздовский В.Л. вновь обжаловал в суд действия конкурсного управляющего как нарушающие его права и интересы и просил внести в реестр требований кредиторов сумму 7155682,24 доллара США, включающую в себя долг, проценты за период с 18.07.96 по 22.07.98, неустойку, убытки в виде реального ущерба от потери действительной стоимости имущества и неполученные доходы в виде упущенной выгоды.

Суд, отказывая в удовлетворении этой жалобы, в определении от 06.12.2000 указал, что требование Дроздовского В.Л., основанное на убытках в виде неполученной прибыли и незаконном пользовании чужими денежными средствами, было предметом рассмотрения суда на заседании от 10.02.2000 и заявлено вновь в увеличенной сумме.

Кассационная инстанция не усматривает предусмотренных ст. 176 АПК РФ оснований для отмены определений от 10.02.2000 и от 06.12.2000.

Суд общей юрисдикции определил задолженность АООТ "МММ" перед Дроздовским В.Л. в российской валюте. Его расчеты произведены в иностранной валюте по курсу на 22.07.98.

Материалы дела свидетельствуют о том, что конкурсный управляющий признал требования названного кредитора по процентам за пользование чужими денежными средствами по день открытия конкурсного производства, но в рублях.

Кроме того, проценты за пользование чужими денежными средствами, неустойка, штрафы являются лицом гражданско-правовой ответственности. Поэтому на них не производится начисление процентов.

Доводы, приведенные в кассационной жалобе, не принимаются во внимание, поскольку не свидетельствуют о допущенной по делу ошибке.

Ссылка в жалобе на нарушение судом ст. 18 АПК РФ отклоняется. Судопроизводство по делам о банкротстве ведется по специальным правилам. При этом закон не запрещает судье, ранее рассматривавшему жалобу кредитора на действия конкурсного управляющего, участвовать в разрешении другой такой же жалобы, поданной тем же кредитором.

Руководствуясь ст. 171, 174, 175, 177, 179 АПК РФ, суд постановил:

определения от 10.02.2000 и от 06.12.2000 Арбитражного суда г.Москвы по делу N А40-22205/97-3-110 Б оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.