г. Казань |
|
05 ноября 2019 г. |
Дело N А06-841/2019 |
Судья Арбитражного суда Поволжского округа Егорова М.В., действующая в порядке взаимозаменяемости судьи Хабибуллина Л.Ф.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Винокуровой Елены Викторовны
на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2019
по делу N А06-841/2019
по заявлению индивидуального предпринимателя Винокуровой Елены Викторовны (ИНН 301500133432) к Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы N 1 по Астраханской области о признании недействительным постановления о производстве выемки, изъятии документов и предметов от 30.10.2018 N 7, заинтересованные лица: индивидуальный предприниматель Жулябин Александр Владимирович (с. Маково, Володарский район, Астраханская обл.), производственный кооператив "Бухгалтерия плюс" (ОГРН: 1183025005305, ИНН: 3019024931),
УСТАНОВИЛ:
кассационная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
К кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов, индивидуальному предпринимателю Жулябину Александру Владимировичу, производственному кооперативу "Бухгалтерия плюс".
В связи с изложенным кассационная жалоба индивидуального предпринимателя Винокуровой Елены Викторовны подлежит оставлению без движения до 27.11.2019.
При этом согласно пункту 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данный срок определен с учетом времени для устранения необходимых обстоятельств и доставки почтовой корреспонденции, то есть к указанному сроку документы, подтверждающие устранение указанных в определении нарушений, должны находиться в суде кассационной инстанции, поскольку при определении продолжительности данного срока учитывается время, необходимое для устранения упомянутых обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.
Данная правовая позиция отражена в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации".
На основании изложенного и руководствуясь статьями 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Оставить кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Винокуровой Елены Викторовны от 17.10.2019 (б/н) по делу N А06-841/2019 без движения.
2. Предложить заявителю до 27 ноября 2019 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения.
3. Заявителю кассационной жалобы разъясняется, что в соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья |
М.В. Егорова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"К кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов, индивидуальному предпринимателю Жулябину Александру Владимировичу, производственному кооперативу "Бухгалтерия плюс".
В связи с изложенным кассационная жалоба индивидуального предпринимателя Винокуровой Елены Викторовны подлежит оставлению без движения до 27.11.2019.
При этом согласно пункту 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данный срок определен с учетом времени для устранения необходимых обстоятельств и доставки почтовой корреспонденции, то есть к указанному сроку документы, подтверждающие устранение указанных в определении нарушений, должны находиться в суде кассационной инстанции, поскольку при определении продолжительности данного срока учитывается время, необходимое для устранения упомянутых обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.
Данная правовая позиция отражена в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации"."
Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 5 ноября 2019 г. N Ф06-55252/19 по делу N А06-841/2019
Хронология рассмотрения дела:
19.10.2020 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-6794/20
20.12.2019 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-55252/19
12.11.2019 Определение Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-55252/19
05.11.2019 Определение Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-55252/19
09.09.2019 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-9552/19
26.06.2019 Решение Арбитражного суда Астраханской области N А06-841/19