Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 8 ноября 2019 г. N Ф06-49542/19 по делу N А65-37641/2018

г. Казань

08 ноября 2019 г.

Дело N А65-37641/2018

Резолютивная часть определения объявлена 07 ноября 2019 года.

Полный текст определения изготовлен 08 ноября 2019 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Желаевой М.З.,

судей Плотникова Д.О., Кашапова А.Р.,

рассмотрев жалобу индивидуального предпринимателя Комиссарова Ильи Сергеевича

на определение Арбитражного суда Поволжского округа от 20.08.2019 о прекращении производства по кассационной жалобе (председательствующий судья Мельникова Н.Ю., судьи Хакимов И.А., Вильданов Р.А.)

по делу N А65-37641/2018

по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Комиссарова Ильи Сергеевича (ОГРНИП 318169000104075) к обществу с ограниченной ответственностью "Жилой комплекс "Победа" (ОГРН 1131690012288) о взыскании штрафа в размере 50% от суммы присужденной Арбитражным судом Республики Татарстан решением от 01.08.2018 по делу N А65-17142/2018 в размере 175 000 руб.,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Мусиной Талии Сабирзяновны; общества с ограниченной ответственностью "Группа компаний "Вайлекс",

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Республики Татарстан обратился индивидуальный предприниматель Комиссаров Илья Сергеевич (далее - Предприниматель, истец) с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Жилой комплекс "Победа" (далее - ООО "ЖК "Победа", ответчик) о взыскании штрафа в размере 50% от суммы присужденной Арбитражным судом Республики Татарстан решением от 01.08.2018 по делу N А65-17142/2018 в размере 175 000 руб.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Мусина Талия Сабирзяновна и общество с ограниченной ответственностью "Группа компаний "Вайлекс" (далее - Мусина Т.С., ООО "ГК "Вайлекс", третьи лица).

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.02.2019, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2019, в удовлетворении иска отказано.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Поволжского округа от 20.08.2019 производство по кассационной жалобе Предпринимателя прекращено применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с отсутствием обстоятельств, являющихся основанием для отмены судебных актов в силу части 4 статьи 288 названного Кодекса.

Предприниматель, не согласившись с вынесенным судебным актом суда кассационной инстанции, обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с жалобой, в которой просит отменить определение от 20.08.2019, как вынесенное с нарушением норм права и рассмотреть кассационную жалобу по существу.

Проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оценив доводы жалобы, заслушав правовую позицию заявителя, Арбитражный суд Поволжского округа не находит правовых оснований для ее удовлетворения.

Прекращая производство по кассационной жалобе Предпринимателя, суд округа руководствовался положениями части 3 статьи 288.2 (в редакции, действующей на момент рассмотрения кассационной жалобы), части 4 статьи 288, пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходил из того, что процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену обжалуемых судебных актов, судами не допущено.

Иные доводы кассационной жалобы не могли быть рассмотрены судом кассационной инстанции в силу положений части 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы настоящей жалобы сводятся к оспариванию судебных актов вынесенных по существу спора, доводов в подтверждение незаконности определения от 20.08.2019 о прекращении производства не представлено по кассационной жалобе.

В обоснование жалобы заявитель изложил следующее.

Предприниматель, ввиду несогласия с вынесенными в рамках рассматриваемого спора судебными актами, в порядке статей 291.1 и 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратился с жалобой в Судебную Коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Данная жалоба возвращена заявителю без рассмотрения.

С 01.10.2019 вступили в силу изменения, внесенные в часть 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающие основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства указанных в части 1 названной статьи решений и постановлений, к числу которых отнесены существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявшие на исход дела и без устранения которых невозможно восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таким образом, заявитель полагает, что обжалуемым определением суда кассационной инстанции о прекращении производства по кассационной жалобе в связи с отсутствием безусловных оснований для отмены судебных актов нижестоящих инстанций, истец поставлен в неравное положение в сравнении с заявителями, подавшими жалобы после 01.10.2019, а именно в части пересмотра судом кассационной инстанции обжалуемых судебных актов относительно существенных нарушений норм материального права, в связи с чем, он лишен права на судебную защиту нарушенных прав и на настоящий момент не имеет возможности восстановить такие права.

Судебная коллегия суда кассационной инстанции не находит правовых оснований для удовлетворения заявленной кассационной жалобы.

Согласно пункту 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09.07.2019 N 26 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" при применении положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в редакции Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", вступающего в силу со дня начала деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции, следует учитывать, что, по общему правилу, порядок судопроизводства определяется в соответствии с федеральным законом, действующим во время рассмотрения и разрешения дела, совершения отдельных процессуальных действий или исполнения судебных актов.

Кассационная жалоба Предпринимателя от 30.05.2019 на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.02.2019 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2019 подана в Арбитражный суд Поволжского округа 17.06.2019, то есть до вступления в силу Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", рассмотрена судом кассационной инстанции 20.08.2019 в порядке предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом особенностей, установленных статьей 288.2 названного Кодекса, и разъяснений, изложенных в пунктах 1, 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2019 N 26 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

Арбитражный суд Поволжского округа в соответствии с действующими нормами процессуального права правомерно прекратил производство по кассационной жалобе Предпринимателя применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, указав на отсутствие доказательств, свидетельствующих о нарушении судами норм процессуального права, являющихся безусловными основаниями для отмены обжалованных судебных актов.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловными основаниями для отмены судебного акта, при вынесении обжалуемого определения Арбитражный суд Поволжского округа не допустил.

Согласно части 1 статьи 9, частям 2 и 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, исходя из принципа состязательности судопроизводства в арбитражном суде, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами и нести процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с названным Кодексом.

При таких обстоятельствах основания для отмены определения Арбитражного суда Поволжского округа от 20.08.2019 и удовлетворения жалобы индивидуального предпринимателя Комиссарова Ильи Сергеевича отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Арбитражного суда Поволжского округа от 20.08.2019 по делу N А65-37641/2018 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

М.З. Желаева

Судьи

Д.О. Плотников А.Р. Кашапов