Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 7 ноября 2019 г. N Ф06-55204/19 по делу N А55-32185/2018

г. Казань

07 ноября 2019 г.

Дело N А55-32185/2018

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Тюрина Т.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы закрытого акционерного общества "Полад"

на решение Арбитражного суда Самарской области от 10.07.2019 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2019 и ходатайство о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Самарской области от 10.07.2019 и постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2019

по делу N А55-32185/2018

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью частная охранная организация "Драгун" (ИНН 6321374898, ОГРН 1156320000217) к закрытому акционерному обществу "Полад" (ИНН 6321007249, ОГРН 1026301976799) о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), и подлежит принятию к производству.

Одновременно с кассационной жалобой закрытое акционерное общество "Полад" заявило ходатайство о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Самарской области от 10.07.2019 и постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2019 по настоящему делу.

В обоснование ходатайства заявитель указал, что взыскание спорной денежной суммы может привести к необратимым последствиям в виде нарушения нормальной финансово-хозяйственной деятельности. Кроме того, указал, что истец не находится по юридическому адресу, деятельность частных охранных служб не ведет, ранее возбужденные в его отношении исполнительные производства завершены в связи с отсутствием имущества должника, в отношении представителя истца возбуждено уголовное дело.

В соответствии со статьей 283 АПК РФ суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 статьи 283 АПК РФ.

Таким образом, приостановление арбитражным судом кассационной инстанции исполнения обжалуемых судебных актов возможно при наличии двух условий, каждое из которых является самостоятельным для приостановления исполнения судебных актов: если имеется обоснование невозможности или затруднительности поворота исполнения, и если заявитель предоставил обеспечение возмещения другой стороне по делу возможных убытков.

Приостановление исполнения обжалуемого судебного акта без предоставления встречного финансового обеспечения зависит от судебного усмотрения, допустимо лишь при обосновании заявителем невозможности или затруднительности поворота исполнения обжалованного акта в случае его отмены.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Между тем, в нарушение статей 65, 283 АПК РФ заявителем не представлено доказательств того, что поворот исполнения судебных актов в случае их отмены будет затруднителен, чего не исключает настоящее материальное положение истца, не признанного банкротом и не прекратившего свою хозяйственную деятельность. Встречное обеспечение путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму заявителем кассационной жалобы также не предоставлено.

Таким образом, суд кассационной инстанции считает, что заявителем жалобы не обоснованы и не представлены доказательства невозможности или затруднительности поворота исполнения состоявшихся судебных актов, в связи с чем ходатайство о приостановлении исполнения судебных актов не может быть удовлетворено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 278, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Принять кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Полад" от 10.10.2019 по делу N А55-32185/2018, возбудить производство.

2. Назначить судебное разбирательство по делу на 14 января 2020 года на 14 часов 00 минут в помещении Арбитражного суда Поволжского округа, расположенном по адресу: 420066, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20.

3. Отказать в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Самарской области от 10.07.2019 и постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2019.

4. Отзыв на кассационную жалобу представляется в письменном виде на бумажном носителе в канцелярию арбитражного суда или в электронной форме через систему "Мой арбитр" http://my.arbitr.ru.

5. Определение в части отказа в приостановлении исполнения решения и постановления может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Судья

Н.А. Тюрина