Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 11 ноября 2019 г. N Ф06-54073/19 по делу N А65-18439/2018

г. Казань

11 ноября 2019 г.

Дело N А65-18439/2018

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Желаева М.З.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Татикулярное инвестиционное строительство" в лице конкурсного управляющего Чеплякова Григория Германовича

на определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2019 о возвращении апелляционной жалобы

по делу N А65-18439/2018

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "СОРМ" (ОГРН 1091690061715) к муниципальному унитарному предприятию "Служба технического надзора Зеленодольского муниципального района" (ОГРН 1081673000738) о взыскании задолженности,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Некоммерческой организации "Государственный жилищный фонд при Президенте Республике Татарстан", Государственного казенного учреждения "Главное инвестиционно-строительное управление Республики Татарстан", общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Татикулярное инвестиционное строительство",

УСТАНОВИЛ:

кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Татикулярное инвестиционное строительство" в лице конкурсного управляющего Чеплякова Григория Германовича (далее - заявитель) определением суда от 07.10.2019 оставлена без движения, поскольку подана с нарушением требований, установленных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявителю в соответствии с частью 2 статьи 280 Кодекса было предложено в срок до 01 ноября 2019 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения. При этом суд указал на необходимость предоставления документов непосредственно в суд кассационной инстанции и разъяснил, что до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

Определение суда своевременно опубликовано на сайте Арбитражного суда Поволжского округа, а также на официальном сайте Арбитражных Судов Российской Федерации, и направлено в адрес заявителя почтой.

Судебная корреспонденция - определение от 07.10.2019, была направлена по адресам указанным заявителем: (штрих код N 42100039560349 - корреспонденция получена адресатом; штрих код N 42100039560356 - уведомление вернулось в суд с отметкой "истек срок хранения").

К моменту истечения установленного в определении суда срока и до настоящего времени в суд не поступили сведения об устранении обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения; информация о наличии объективных препятствий для устранения обстоятельств в срок отсутствует; ходатайство о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий не заявлено.

В силу части 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 281 Кодекса, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу.

Учитывая наличие достаточного срока для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления кассационной жалобы без движения, при отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока), суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу на основании пункта 4 части 1 статьи 281 Кодекса.

Поскольку кассационная жалоба и приложенные к ней документы представлены заявителем в электронном виде, они ему не возвращаются.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Татикулярное инвестиционное строительство" в лице конкурсного управляющего Чеплякова Григория Германовича от 18.09.2019 (б/н) по делу N А65-18439/2018 возвратить заявителю.

2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Судья

М.З. Желаева