Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 12 ноября 2019 г. N Ф06-53884/19 по делу N А65-29110/2018

г. Казань

12 ноября 2019 г.

Дело N А65-29110/2018

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Федоровой Т.Н.

судей Хайбулова А.А., Бубновой Е.Н.,

при участии представителя истца - Мифтахова А.Р., доверенность от 19.12.2018 N 119/20-25,

в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества "Татэнерго"

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.06.2019 (судья Мубаракшина Э.Г.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2019 (председательствующий судья Романенко С.Ш., судьи Балакирева Е.М., Пышкина Н.Ю.)

по делу N А65-29110/2018

по иску акционерного общества "Татэнерго" (ОГРН 1021603139690, ИНН 1657036630) к акционерному обществу "Водопроводно-канализационное и энергетическое хозяйство" (ОГРН 1031619001325, ИНН 1651035245) о взыскании 2 437 698 руб. 71 коп. долга по оплате тепловой энергии в целях компенсации потерь,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Татэнерго" (далее - истец, АО "Татэнерго") обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к ответчику акционерному обществу "Водопроводно-канализационное и энергетическое хозяйство" (далее - ответчик) о взыскании 2 437 698 рублей 71 копейки долга по оплате тепловой энергии в целях компенсации потерь.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.06.2019 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2019 решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.06.2019 оставлено без изменения.

Не согласившись с решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.06.2019 и постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2019, истец обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит названные судебные акты отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Заявитель кассационной жалобы указывает на то, что судами первой и апелляционной инстанций неправильно применены нормы материального права, а также не соответствуют выводы судов фактическим обстоятельствам дела.

ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещен надлежащим образом. В соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка извещенных надлежащим образом лиц, участвующих в деле, не может служить препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Арбитражный суд Поволжского округа, проверив законность решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.06.2019 и постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2019, на основании статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Как следует из материалов дела и установлено судами, между истцом и ответчиком заключен договор об оказании услуг от 24.01.2014 N Д370/327 согласно которому теплосетевая организация (ответчик) обязуется осуществлять организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание тепловых сетей и сетей горячего водоснабжения в состоянии, соответствующем установленным техническими регламентами требованиям, преобразование в центральных тепловых пунктах принятых в точках поставки тепловой энергии и теплоносителя и передачу энергетических ресурсов до точек передачи, а теплоснабжающая организация (истец) обязуется оплачивать указанные услуги.

Теплоснабжающая организация обязуется передать в собственность теплосетевой организации энергетические ресурсы, необходимые для обеспечения передачи энергетических ресурсов до абонентов Теплоснабжающей организации в объеме фактических потерь энергетических ресурсов, а теплосетевая организация обязуется принять и своевременно произвести их оплату на условиях Договора.

В рамках договора теплосетевая организация принимает на себя обязательство по безвозмездному исполнению заявок Теплоснабжающей организации, направленных на ограничение, отключение и включение подачи энергетических ресурсов абонентам Теплоснабжающей организации, в том числе нарушившим договорные обязательства перед Теплоснабжающей организацией, по заявке (наряду) Теплоснабжающей организации. Ограничение, отключение и включение подачи энергетических ресурсов абонентам Теплоснабжающей организации производится арматурой, расположенной у точек передачи или при отсутствии технической возможности - в тепловом пункте абонента Теплоснабжающей организации (Раздел 2 Договора).

В соответствии с пунктом 3.1 договора фактическое количество энергетических ресурсов отпущенных в сеть теплосетевой организации, определяется по показаниям коммерческих приборов учета теплосетевой организации, установленных у точек поставки, допущенных в эксплуатацию теплоснабжающей организацией, с добавлением нормативных потерь тепловой энергии и теплоносителя на участках от точек поставки до мест установки приборов учета.

Согласно пункту 6.2 договора в редакции, согласованного сторонами протокола разногласий к нему, стоимость услуг теплосетевой организации по передаче энергетических ресурсов за расчетный период определяется как произведение величины полезно отпущенной тепловой энергии абонентам теплоснабжающей организации, имеющим подключение к сетям теплосетевой организации, на тариф, утвержденный органом исполнительный власти в области государственного регулирования.

За период оказания услуг, согласно иску, с 01.07.2018 по 31.07.2018 у ответчика перед истцом образовался долга по оплате стоимости потерь в размере 2 437 698 рублей 71 копейки по причине несогласия ответчика с порядком определения количества полезно отпущенной тепловой энергии на нужды горячего водоснабжения потребителей истца, присоединенных к сетям ответчика.

Истец производит расчет количества потребляемой абонентами тепловой энергии на нужды горячего водоснабжения от центрального теплового пункта в соответствии с постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", а именно, с применением норматива расхода тепловой энергии на подогрев холодной воды, утвержденного приказом Министерства строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства РТ от 26.10.2017 N 189/о, а ответчик настаивает на принятии в расчет фактических показаний общедомовых приборов учета тепловой энергии на нужды ГВС.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 27.08.2018.

Ответчиком в адрес истца был направлен ответ на претензию от 05.09.2018 N 1555, согласно которому им свои обязательства по договору исполняются надлежащим образом и вменяемая задолженность по оплате фактических потерь энергетических ресурсов не имеется.

Поскольку ответчик претензию оставил без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями.

При рассмотрении дела суды верно указали, что в рамках рассматриваемого договора стороны определили порядок учета энергоресурса с применением приборов учета.

Также верно отмечено, что ответчик является теплосетевой организацией и не оказывает коммунальную услугу, предоставляемую потребителям (абонентам истца), ссылка истца на Правила N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" не состоятельна, так как теплосетевая организация не является исполнителем коммунальной услуги.

Объем оказанных сетевой организацией услуг по передаче энергоресурса не может зависеть то того, кто является исполнителем коммунальных услуги и имеется ли в соответствующем доме управляющая организация.

В рамках рассматриваемого договора стороны определили порядок учета энергоресурса с применением приборов учета.

Из буквального толкования условий договора воля сторон при заключении договора транспортировки энергетических ресурсов в части их учета была направлена на определение количества переданной ответчиком абонентам истца энергии по соответствующим приборам учета.

Ответчиком в целях надлежащего исполнения принятых на себя обязательств по договору использовано столько тепловой энергии, сколько было необходимо для обеспечения соответствия параметров (температуры) транспортированного ресурса предъявляемым истцом к ответчику требованиям к точке их передачи третьим лицам.

Учитывая характер правоотношений сторон спора (оказание услуг по транспортировке) истцом фактически подменяется понятие "объем полезно доставленной тепловой энергии" на понятие "объем полезно отпущенной тепловой энергии", применимое исключительно в рамках правоотношений истца с конечными потребителями этой тепловой энергии (в целях осуществления расчета платы за полученную тепловую энергию).

Каких - либо правовых оснований для применения расчетного метода учета тепловой энергии в правоотношениях между истцом и ответчиком при наличии неоспоренных показаний приборов узла учета тепловой энергии не имеется.

Правоотношения по поставке тепловой энергии между истцом и его абонентами и правоотношения по транспортировке тепловой энергии на основании договора между истцом и ответчиком по своей правовой природе, предмету, субъектному составу, правовому регулированию различны, в связи с чем, ссылка истца на судебный акт по делу А65-8061/2018 и на пункт 27 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 5 является несостоятельной.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 13, 15, 19 ФЗ "О теплоснабжении" от 27.07.2010 N 190-ФЗ, Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 N 808 "Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации" суды первой и апелляционной инстанций приняли законное и обоснованное решение.

Суды первой и апелляционной инстанций полно и всесторонне исследовали и оценили представленные доказательства, установили имеющие значение для дела фактические обстоятельства, правильно применили нормы права.

Доводы заявителя кассационной жалобы фактически повторяют доводы, изложенные в апелляционной жалобе, и направлены на переоценку установленных судебными инстанциями обстоятельств дела, что в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.06.2019 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2019 законными и не подлежащими отмене.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.06.2019 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2019 по делу N А65-29110/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, установленные статьями 291.1, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Т.Н. Федорова

Судьи

А.А. Хайбулов Е.Н. Бубнова