Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 12 ноября 2019 г. N Ф06-55301/19 по делу N А57-24443/2018

г. Казань

12 ноября 2019 г.

Дело N А57-24443/2018

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Арукаева И.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью АРП "Фургон-Сервис"

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 19.02.2019 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2019

по делу N А57-24443/2018

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Истра" (ОГРН 1127746115793, ИНН 7701948325) к обществу с ограниченной ответственностью АРП "Фургон-Сервис" (ОГРН 1066449024256, ИНН 6449040000) о взыскании денежных средств, третье лицо: Мамедов Эльдар Абильфесович,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью АРП "Фургон-Сервис" обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Саратовской области от 19.02.2019 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2019 по делу N А57-24443/2018.

Согласно части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Срок обжалования решения Арбитражного суда Саратовской области от 19.02.2019 и постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2019 по настоящему делу истек 16.10.2019.

Между тем согласно входящему штампу Арбитражного суда Саратовской области кассационная жалоба подана заявителем в арбитражный суд посредством сервиса "Мой Арбитр" 18.10.2019, то есть с пропуском установленного законом срока.

При этом ходатайства о восстановлении пропущенного срока кассационная жалоба не содержит.

В соответствии с частью 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Установив при решении вопроса о принятии кассационной жалобы муниципального унитарного предприятия Светлоярского муниципального района Волгоградской области "Светлоярский водоканал" к производству арбитражного суда, что настоящая жалоба заявителем подана с пропуском установленного частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срока подачи кассационной жалобы, ходатайство о восстановлении процессуального срока не заявлено, суд кассационной инстанции пришел к выводу о наличии правовых оснований для возвращения заявителю кассационной жалобы на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку кассационная жалоба подана в электронном виде, бумажный носитель с текстом кассационной жалобы не возвращается.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью АРП "Фургон-Сервис" по делу N А57-24443/2018 возвратить заявителю.

2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Судья

И.В. Арукаева