Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 13 ноября 2019 г. N Ф06-55542/19 по делу N А12-33513/2018

г. Казань

13 ноября 2019 г.

Дело N А12-33513/2018

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Гильманова Э.Г.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Евро-Транзит"

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 07.11.2018 и определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2019

и ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи

по делу N А12-33513/2018

по исковому заявлению Государственного казенного учреждения служба весового контроля республики Башкортостан (ОГРН 1120280040286, ИНН 0276143260) к обществу с ограниченной ответственностью "Евро-Транзит" (ОГРН 1023900781541, ИНН 3905018391) о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

Государственное казенное учреждение служба весового контроля республики Башкортостан обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Евро-Транзит" (далее - ООО "Евро-Транзит") о взыскании вреда, причиненного транспортным средством, осуществляющим перевозку тяжеловесного груза при движении по автомобильной дороге в сумме 615 964 руб.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 07.11.2018 в удовлетворении исковых требований отказано.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2019 ООО "Евро-Транзит" отказано в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 07.11.2018, апелляционная жалоба возвращена заявителю.

Не согласившись с решением Арбитражного суда Волгоградской области от 07.11.2018 и определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2019, ООО "Евро-Транзит" обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой.

Одновременно с кассационной жалобой ООО "Евро-Транзит" заявило ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 07.11.2018.

Ознакомившись с указанной жалобой, суд приходит к выводу, что кассационная жалоба ООО "Евро-Транзит" в части обжалования решения Арбитражного суда Волгоградской области от 07.11.2018 подлежит возврату заявителю, в связи со следующим.

В соответствии с частью 2 статьи 181 и со статьей 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в порядке кассационного производства может быть обжаловано вступившее в законную силу решение арбитражного суда, если такое решение было рассмотрено в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы Согласно часть 1 статьи 276 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых судебного приказа, решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено указанным Кодексом.

Срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом (часть 2 статьи 276 АПК РФ).

Согласно части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 названного Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

Из изложенного следует, что максимальный срок, в течение которого может быть подана кассационная жалоба и решен вопрос о восстановлении пропущенного срока, составляет шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта. Этот срок является пресекательным и не подлежит восстановлению даже при наличии соответствующего ходатайства.

В рассматриваемом случае решение Арбитражного суда Волгоградской области от 07.11.2018 вступило в законную силу 07.12.2018, срок подачи кассационной жалобы истек 07.02.2019. С кассационной жалобой на указанное решение ООО "Евро-Транзит" обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области 28.10.2019, то есть по истечении предельно допустимого законом шестимесячного срока, который в силу части 2 статьи 117 АПК РФ восстановлению не подлежит.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 АПК РФ, арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного данным Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

В связи с изложенным, кассационная жалоба в указанной части подлежит возврату.

Вместе с тем, что кассационная жалоба в части обжалования определения Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2019 подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 АПК РФ.

Поскольку требования заявителя кассационной жалобы изложены в тексте одной жалобы и разделение ее не возможно, кассационную жалобу на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 07.11.2018 по настоящему делу считать возвращенной.

Кроме того, заявителем кассационной жалобы было заявлено ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи.

Согласно части 1 статьи 153.1 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

Под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела (абзац 4 пункта 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации").

Согласно части 2 статьи 290 АПК РФ кассационные жалобы на определения арбитражного суда апелляционной инстанции о возвращении апелляционной жалобы и на другие препятствующие дальнейшему движению дела определения рассматриваются арбитражным судом кассационной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня поступления такой жалобы в арбитражный суд кассационной инстанции.

Учитывая, что кассационная жалоба подана на определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2019 о возвращении апелляционной жалобы по делу N А12-33513/2018 и должна быть рассмотрена в пятнадцатидневный срок, отсутствует техническая возможность проведения судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи в пределах установленного законом срока рассмотрения указанной кассационной жалобы.

При изложенных обстоятельствах ходатайство удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 153.1, 159, 276 - 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Евро-Транзит" о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 07.11.2018 по делу N А12-33513/2018 отказать.

2. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Евро-Транзит" (б/д, б/н) в части обжалования решения Арбитражного суда Волгоградской области от 07.11.2018 по делу N А12-33513/2018 возвратить заявителю.

3. Принять кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Евро-Транзит" (б/д, б/н) в части обжалования определения Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2019 по делу N А12-33513/2018, возбудить производство.

4. Назначить судебное разбирательство по делу на 28 ноября 2019 года на 16 часов 00 минут в помещении Арбитражного суда Поволжского округа, расположенном по адресу: 420066, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20.

5. Отказать в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Евро-Транзит" об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи по делу N А12-33513/2018.

6. Лицам, участвующим в деле, в целях экономии процессуального времени и в связи с возможными задержками органами почтовой связи доставки уведомлений, следует сообщить о получении настоящего определения телеграммой, по факсу: (843) 291-04-79 или на электронный адрес: info@faspo.arbitr.ru.

7. Отзыв на кассационную жалобу представляется в письменной форме на бумажном носителе в канцелярию арбитражного суда или в электронной форме через систему "Мой арбитр" http://my.arbitr.ru

8. Определение в части возврата кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Судья

Э.Г. Гильманова