Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 1 ноября 2019 г. N Ф06-53459/19 по делу N А55-38941/2018

г. Казань

01 ноября 2019 г.

Дело N А55-38941/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 29 октября 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 01 ноября 2019 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Фёдоровой Т.Н.,

судей Филимонова С.А., Махмутовой Г.Н.,

при участии представителей:

истца - Хамидуллиной Д.Н. по доверенности от 01.06.2018 N 14,

ответчика - Коряковой И.С. по доверенности от 06.12.2018 N 1090/0-1,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества "Похвистневоэнерго"

на решение Арбитражного суда Самарской области от 08.04.2019 (судья Шаруева Н.В.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2019 (председательствующий судья Борисова Н.В., судьи Балашева В.Т., Морозов В.А.)

по делу N А55-38941/2018

по иску акционерного общества "Похвистневоэнерго" (ОГРН 1126372000710, ИНН 6372020696), г. Похвистнево, Самарская область к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания" (ОГРН 1086357000157, ИНН 6357043988), г. Похвистнево, Самарская область о взыскании 11 385 628,69 рублей,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Похвистневоэнерго" (далее - АО "Похвистневоэнерго", истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания" (далее - ООО "Управляющая компания", ответчик) о взыскании 11 385 628,69 рублей, в том числе: задолженность за тепловую энергию за ноябрь 2018 года - 8 561 755,34 рублей, пени за период с 10.02.2018 по 21.12.2018 в сумме 2 823 873,35 рублей.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 08.04.2019, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2019, в иске отказано.

В кассационной жалобе истец просил принятые по делу судебные акты отменить, заявленные требования удовлетворить, ссылаясь на несоответствие выводов судов обстоятельствам дела и нарушение норм материального и процессуального права.

Представитель истца в судебном заседании поддержала доводы своего доверителя, обозначенные в кассационной жалобе.

Ответчик в отзыве на кассационную жалобу, а также в судебном заседании через своего представителя просил вынесенные по делу судебные акты оставить без изменения, кассационную жалобу истца без удовлетворения.

Проверив в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) законность обжалуемых судебных актов, изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, между истцом (энергоснабжающая организация, ЭСО) и ответчиком (абонент) был заключен договор энергоснабжения тепловой энергией в горячей воде от 30.12.2008 N 249 (далее - договор), по условиям которого энергоснабжающая организация отпускает абоненту через присоединенную сеть согласованное количество тепловой энергии в соответствии с графиком ее подачи в течение срока действия договора, а абонент обязуется полностью и своевременно оплачивать принятую энергию по ценам и в порядке и в сроки, определенные сторонами в условиях договора.

Тепловая энергия, отпускаемая по настоящему договору, используется для теплоснабжения и подогрева воды для горячего водоснабжения многоквартирных жилых домов, расположенных в г. Похвистнево.

Пунктом 6.8 договора предусмотрено, что настоящий договор действует с 01.01.2009 по 31.12.2009 и считается продленным на следующий календарный год, если ни одна из сторон не заявит об изменении или расторжении договора в срок за один календарный месяц до даты окончания договора.

В соответствии с п.п. 4.2 договора расчеты производятся ответчиком в срок до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным месяцем.

В силу п. 2.3 договора определение количества отпущенной тепловой энергии при отсутствии приборов учета тепловой энергии либо в случае их неисправности производится расчетным путем, исходя из средней температуры наружного воздуха в отопительный период, в соответствии со СНиП 2.01.01 -82; МДС 41-4.200, утвержденных приказом Госстроя России от 06.05.2000 N 105.

МУП "Похвистневоэнерго" реорганизовано в форме преобразования в ОАО "Похвистневоэнерго" (после переименования АО Похвистневоэнерго").

Согласно пункту 5 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) при преобразовании юридического лица одной организационно-правовой формы в юридическое лицо другой организационно-правовой формы права и обязанности реорганизованного юридического лица в отношении других лиц не изменяются, за исключением прав и обязанностей в отношении учредителей (участников), изменение которых вызвано реорганизацией.

Следовательно, права и обязанности ЭСО по договору перешли к АО "Похвистневоэнерго".

В соответствии с тем, что многоквартирные дома (МКД) г. Похвистнево не оборудованы индивидуальными приборами учета, руководствуясь подпунктом 1 пункта 21 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124 (далее - Правила N 124), и статьей 157 ЖК РФ, а также в связи с ничтожностью пунктов договора об определении объемов оказываемых услуг по наружному объему МКД (Определение Верховного Суда РФ N 305-ЭС16-3833 от 18.08.2016), истец направил в адрес ответчика Дополнительное соглашение от 16.10.2018 (далее - Дополнительное соглашение) к вышеуказанному договору, которое ответчиком подписано не было.

В соответствии с п.4.4. Договора (в редакции Дополнительного соглашения) оплата за отпуск тепловой энергии в горячей воде производится до "10" числа месяца, следующего за расчетным, с учетом требований к периодичности перечисления денежных средств, установленных в Постановлении Правительства РФ от 28.03.2018 г. N 253 "О требованиях к осуществлению расчетов за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг".

Задолженность ответчика перед истцом, по мнению последнего, за тепловую энергию составила 8 561 755,34 рублей.

Поскольку оплата потреблённой ответчиком тепловой энергии не произведена своевременно, ответчику начислены пени за период с 10.02.2018 по 21.12.2018.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды обеих инстанций правомерно руководствовались положениями статей 539, 544 ГК РФ, статьями 157 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), и обоснованно исходили из следующего.

Материалами дела установлено, что в период с 2010 - 2017 годы собственники 109 жилых (нежилых) помещений МКД г. Похвистнево в соответствии с актом приемочной комиссии о завершении переустройства жилого (нежилого) помещения получили согласие от органов местного самоуправления о переходе на отопление своих квартир в многоквартирных домах на индивидуальные квартирные источники тепловой энергии (индивидуальное отопление).

ООО "Управляющая компания" производит начисление и выставляет счета на оплату населению равномерно в течении календарного года (1/12) в плановом количестве тепловой энергии, необходимой для отопления и подогрева воды для горячего водоснабжения жилищного фонда.

В период 2010-2018 года включительно истец выставлял счета в адрес ответчика на оплату тепловой энергии, установленную расчетным путем, без исключения объема тепловой энергии на квартиры в многоквартирных домах с индивидуальными источниками тепловой энергии.

По расчету ответчика, на долю квартир с индивидуальными источниками тепловой энергии за период с 2011 по 2018 года приходится 17 785 666,32 рублей.

Согласно абзацу 2 пункта 40 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354), потребитель коммунальной услуги по отоплению вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом вносит плату за эту услугу совокупно без разделения на плату за потребление указанной услуги в жилом или нежилом помещении и плату за ее потребление в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

Между тем, Постановлением Конституционного суда Российской Федерации от 20.12.2018 N 46-П "По делу о проверке конституционности абзаца второго пункта 40 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов в связи с жалобами граждан В.И. Леоновой и Н.Я. Тимрофеева" абзац второй пункта 40 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов не соответствующим Конституции Российской Федерации, ее статьям 17 (часть 3), 19 (часть 1), 35 (части 1 - 3), 40 (часть 1) и 55 (часть 3), в той мере, в какой содержащееся в нем нормативное положение, не допуская возможность раздельного внесения потребителем коммунальной услуги по отоплению платы за потребление этой услуги в жилом или нежилом помещении и платы за ее потребление в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, обязывает тех собственников и пользователей жилых помещений в подключенном к централизованным сетям теплоснабжения многоквартирном доме, которые, соблюдая установленный порядок переустройства системы внутриквартирного отопления, действующий на момент проведения такого рода работ, перешли на отопление конкретного помещения с использованием индивидуальных квартирных источников тепловой энергии и при этом обеспечивают в данном помещении отвечающий нормативным требованиям температурный режим, вносить плату за фактически не используемую ими для обогрева данного помещения тепловую энергию, поступающую в многоквартирный дом по централизованным сетям теплоснабжения.

Исходя из изложенного, оснований для начисления собственникам помещений с индивидуальными источниками тепловой энергии задолженности за централизованное теплоснабжение не имеется, в связи с чем суды обоснованно отказали в иске в части взыскания задолженности за тепловую энергию.

Также правомерно нижестоящими судами отказано в удовлетворении требования о взыскании пеней, начисленных на основании п. 5.7 договора в редакции Дополнительного соглашения, поскольку Дополнительное соглашение ответчиком не подписано, что свидетельствует о его незаключенности в силу статей 423, 425 ГК РФ, а сам договор положений о взыскании неустойки не содержит.

Приведенные в кассационной жалобе доводы не опровергают выводов судов первой и апелляционной инстанций, не противоречат судебной практике, установленной применительно к действовавшему в спорном периоде законодательству.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены решения и постановления, судом округа не установлено.

При указанных обстоятельствах обжалуемые судебные акты на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Самарской области от 08.04.2019 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2019 по делу N А55-38941/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу акционерного общества "Похвистневоэнерго" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, установленные статьями 291.1, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Т.Н. Фёдорова

Судьи

С.А. Филимонов Г.Н. Махмутова