г. Казань |
|
20 ноября 2019 г. |
Дело N А65-964/2019 |
Резолютивная часть постановления объявлена 13 ноября 2019 года.
Полный текст постановления изготовлен 20 ноября 2019 года.
Арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Нафиковой Р.А.,
судей Королёвой Н.Н., Галиуллина Э.Р.,
при участии представителей:
истца - Бирюкова Д.А. (доверенность от 03.12.2018),
ответчика - Мличковского А.В. (доверенность от 18.10.2019),
в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещены,
рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Казанский хлебозавод N 3"
на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.04.2019 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2019
по делу N А65-964/2019
по исковому заявлению публичного акционерного общества "Татфондбанк" к открытому акционерному обществу "Казанский хлебозавод N 3" об обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
публичное акционерное общество "Татфондбанк" (далее - истец, банк, ПАО "Татфондбанк") обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к открытому акционерному обществу "Казанский хлебозавод N 3" (далее - ответчик, ОАО "Казанский хлебозавод N 3") об обращении взыскания на недвижимое имущество, принадлежащее на праве собственности ответчику и заложенное по договору ипотеки от 19.03.2012, с учетом заключенных дополнительных соглашений от 17.05.2012 N 1, от 10.12.2014 N 4, от 20.03.2015 N 5, от 30.06.2015 N 6, от 02.07.2015 N 7 (номер и дата регистрации 16-16-01/036/2012-129), а именно: 1.1. Склад, назначение: нежилое, 1-этажный, общая площадь 351,30 кв.м, инвентарный номер 5166, литер Г3, кадастровый (или условный) номер 16:50:02:23939:008, местонахождение объекта: Республика Татарстан, г. Казань, ул. Татцика, д. 60, с установлением начальной продажной стоимости заложенного имущества в размере 3 341 400 руб., с определением порядка реализации заложенного недвижимого имущества путем продажи с публичных торгов; 1.2. Здание склада, назначение: нежилое, 1-этажный, общая площадь 83,90 кв.м, инвентарный номер 5166, литер Г6, кадастровый (или условный) номер 16:50:02:23939:012, местонахождение объекта: Республика Татарстан, г. Казань, ул. Татцика, д. 60, с установлением начальной продажной стоимости заложенного имущества в размере 758 400 руб., с определением порядка реализации заложенного недвижимого имущества путем продажи с публичных торгов; 1.3. Здание склада и ремонтного цеха, назначение: нежилое, 1-этажный, общая площадь 385,10 кв.м, инвентарный номер 5166, литер Г10, Г7, кадастровый (или условный) номер 16:50:02:23939:009, местонахождение объекта: Республика Татарстан, г. Казань, ул. Татцика, д. 60, с установлением начальной продажной стоимости заложенного имущества в размере 3 294 600 руб., с определением порядка реализации заложенного недвижимого имущества путем продажи с публичных торгов; 1.4. Здание диспетчерской, назначение: нежилое, 1-этажный, общая площадь 42,80 кв.м, инвентарный номер 5166, литер Г9, кадастровый (или условный) номер 16:50:02:23939:010, местонахождение объекта: Республика Татарстан, г. Казань, ул. Татцика, д. 60, с установлением начальной продажной стоимости заложенного имущества в размере 430 200 руб., с определением порядка реализации заложенного недвижимого имущества путем продажи с публичных торгов; 1.5. Гараж, назначение: нежилое, 1-этажный, общая площадь 419,4 кв.м, инвентарный номер 5166, литер Ж, кадастровый (или условный) номер 16:50:011014:3:20, местонахождение объекта: Республика Татарстан, г. Казань, ул. Магсута Латыпова, д. 60, с установлением начальной продажной стоимости заложенного имущества в размере 3 730 800 руб., с определением порядка реализации заложенного недвижимого имущества путем продажи с публичных торгов; 1.6. Здание транспортного цеха, назначение: нежилое, 2-этажный, общая площадь 137,3 кв.м, инвентарный номер 5166, литер 3, кадастровый (или условный) номер 16:50:011014:3:21, местонахождение объекта: Республика Татарстан, г. Казань, ул. Магсута Латыпова, д. 60, с установлением начальной продажной стоимости заложенного имущества в размере 1 597 200 руб., с определением порядка реализации заложенного недвижимого имущества путем продажи с публичных торгов; 1.7. Здание (Проходная, магазин), назначение: нежилое, 1-этажный, общая площадь 95,7 кв.м, инвентарный номер 5166, литер Д,Д1, кадастровый (или условный) номер 16- 16-01/300/2009-321, местонахождение объекта: Республика Татарстан, г. Казань, ул. Магсута Латыпова, д. 60, с установлением начальной продажной стоимости заложенного имущества в размере 1 884 600 руб., с определением порядка реализации заложенного недвижимого имущества путем продажи с публичных торгов; 1.8. Нежилое здание ремонтно-инструментального цеха с пристроем, назначение: нежилое, 1-этажное, общая площадь 567,2 кв.м, инвентарный номер 5166, литер Е,Е1, кадастровый (или условный) номер 16:50:011014:3:23, местонахождение объекта: Республика Татарстан, г. Казань, ул. ул. Магсута Латыпова, д. 60, с установлением начальной продажной стоимости заложенного имущества в размере 4 729 200 рублей; с определением порядка реализации заложенного недвижимого имущества путем продажи с публичных торгов; 1.9. Производственный цех N 4 с антресолью, назначение: объекты нежилого назначения, 5-этажный, общая площадь 3 262,1 кв.м., инвентарный номер 5166, литер В, кадастровый (или условный) номер 16:50:011014:3:19, местонахождение объекта: Республика Татарстан, г. Казань, ул. ул. Магсута Латыпова, д. 60, с установлением начальной продажной стоимости заложенного имущества в размере 34 205 400 рублей; с определением порядка реализации заложенного недвижимого имущества путем продажи с публичных торгов; 1.10. Производственный корпус N 1 с пристроем и антресолью, назначение: объекты нежилого назначения, 3-этажный, общая площадь 5 783,80 кв.м, инв. N 5166, лит. А, А1, А2, А3, А4, кадастровый (или условный) номер 16:50:011014:3:24, местонахождение Республика Татарстан, г. Казань, ул. Масгута Латыпова, д. 60, с установлением начальной продажной стоимости заложенного имущества в размере 46 465 800 руб., с определением порядка реализации заложенного недвижимого имущества путем продажи с публичных торгов; 1.11. Производственный корпус N 2 с пристроем, назначение: нежилое, 2-этажный, общая площадь 1 452,60 кв.м, инв. N 5166, лит. Б, Б1, кадастровый (или условный) номер 16:50:011014:3:12, местонахождение Республика Татарстан, г. Казань, ул. Масгута Латыпова, д. 60, с установлением начальной продажной стоимости заложенного имущества в размере 11 185 200 руб.; с определением порядка реализации заложенного недвижимого имущества путем продажи с публичных торгов; 1.12. Здание (газораспределительный пункт), назначение: нежилое, 1-этажное, общая площадь 33,60 кв.м, инв. N 5166, лит. К, кадастровый (или условный) номер 16- 16-01/184/2006-342, местонахождение Республика Татарстан, г. Казань, ул. Масгута Латыпова, д. 60, с установлением начальной продажной стоимости заложенного имущества в размере 246 600 руб., с определением порядка реализации заложенного недвижимого имущества путем продажи с публичных торгов; 1.13. Здание (гараж), назначение: нежилое, 1-этажный, общая площадь 678,20 кв.м, инв. N 5166, лит. Г17, кадастровый (или условный) номер 16:50:011014:22, местонахождение Республика Татарстан, г. Казань, ул. Масгута Латыпова, д. 60, с установлением начальной продажной стоимости заложенного имущества в размере 6 289 200 руб., с определением порядка реализации заложенного недвижимого имущества путем продажи с публичных торгов; 1.14. Здание трансформаторной подстанции, назначение: нежилое, 1-этажное, общая площадь 57,00 кв.м, инв. N 5166, лит. Г, кадастровый (или условный) номер 16- 16-01/210/2008-387, местонахождение Республика Татарстан, г. Казань, ул. Масгута Латыпова, д. 60, с установлением начальной продажной стоимости заложенного имущества в размере 559 800 руб., с определением порядка реализации заложенного недвижимого имущества путем продажи с публичных торгов; 1.15. Здание трансформаторной подстанции, назначение: нежилое, 1-этажное, общая площадь 28,40 кв.м, инв. N 5166, лит. Г1, кадастровый (или условный) номер 16- 16-01/210/2008-386, местонахождение Республика Татарстан, г. Казань, ул. Масгута Латыпова, д. 60, с установлением начальной продажной стоимости заложенного имущества в размере 153 000 руб., с определением порядка реализации заложенного недвижимого имущества путем продажи с публичных торгов; 1.16. Здание холодильной камеры, назначение: нежилое, 1-этажное, общая площадь 226,00 кв.м, инв. N 5166, лит. Г2, кадастровый (или условный) номер 16-16-01/210/2008-382, местонахождение Республика Татарстан, г. Казань, ул. Масгута Латыпова, д. 60, с установлением начальной продажной стоимости заложенного имущества в размере 972 000 руб., с определением порядка реализации заложенного недвижимого имущества путем продажи с публичных торгов; 1.17. Здание диспетчерской, назначение: нежилое, 1-этажное, общая площадь 7,90 кв.м, инв. N 5166, лит. Г11, кадастровый (или условный) номер 16-16-01/210/2008-383, местонахождение Республика Татарстан, г. Казань, ул. Масгута Латыпова, д. 60, с установлением начальной продажной стоимости заложенного имущества в размере 37 800 руб., с определением порядка реализации заложенного недвижимого имущества путем продажи с публичных торгов; 1.18. Здание водоочистки, назначение: нежилое, 1-этажное (подземных этажей - 1), общая площадь 16,20 кв.м, инв. N 5166, лит. Г13, кадастровый (или условный) номер 16-16-01/210/2008-384, местонахождение Республика Татарстан, г. Казань, ул. Масгута Латыпова, д. 60, с установлением начальной продажной стоимости заложенного имущества в размере 80 400 руб., с определением порядка реализации заложенного недвижимого имущества путем продажи с публичных торгов; 1.19. Помещения, назначение: нежилое, общая площадь 68,70 кв.м, этаж 1, номера на поэтажном плане 1, 1а, 1б, 2, 3, 4, 5, 6, 6а, 7, кадастровый (или условный) номер 16:50:07:00783:001:0013, местонахождение Республика Татарстан, г. Казань, ул. Даурская, д. 5, с установлением начальной продажной стоимости заложенного имущества в размере 3 352 700 руб., с определением порядка реализации заложенного недвижимого имущества путем продажи с публичных торгов; 1.20. Нежилые помещения: NN 2, 3, 4, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 26а, 27, назначение: объекты нежилого назначения, общая площадь 474,40 кв.м, этаж 1, кадастровый (или условный) номер 16:50:02:00241:001:0009, местонахождение Республика Татарстан, г. Казань, ул. Достоевского, д. 73, с установлением начальной продажной стоимости заложенного имущества в размере 20 547 100 руб., с определением порядка реализации заложенного недвижимого имущества путем продажи с публичных торгов; 1.21. Здание, назначение: нежилое, 1-этажное, общая площадь 502,90 кв.м, инв. N 4329, лит. А1, А2, А3, кадастровый (или условный) номер 16:50:011415:39, местонахождение Республика Татарстан, г. Казань, ул. Эсперанто, д. 60, с установлением начальной продажной стоимости заложенного имущества в размере 18 904 200 руб., с определением порядка реализации заложенного недвижимого имущества путем продажи с публичных торгов; 1.22. Помещение N 1Н, назначение: нежилое, общая площадь 57,60 кв.м, этаж 1, номера на поэтажном плане 9 - 18, 21а, 25, кадастровый (или условный) номер 16:50:011415:71:9/11, местонахождение Республика Татарстан, г. Казань, ул. Эсперанто, д. 60, с установлением начальной продажной стоимости заложенного имущества в размере 2 164 400 руб.; с определением порядка реализации заложенного недвижимого имущества путем продажи с публичных торгов; 1.23. Право аренды на земельный участок, общей площадью 1 037,00 кв.м, кадастровый номер 16:50:011415:71, местонахождение: Республика Татарстан, г. Казань, Вахитовский район, ул. Эсперанто, д. 60 (лит. А1, А2) по договору аренды земельного участка от 04.02.2009 N 13499, с установлением начальной продажной стоимости заложенного имущества в размере 072, 14 руб.; 1.24. Помещения, назначение: нежилое, общая площадь 128,00 кв.м, этаж 1, номера на поэтажном плане 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 15а, 16, кадастровый (или условный) номер 16:50:07:01493:001:0005, местонахождение Республика Татарстан, г. Казань, ул. Сибирский тракт, д. 7/6, с установлением начальной продажной стоимости заложенного имущества в размере 6 281 800 руб., с определением порядка реализации заложенного недвижимого имущества путем продажи с публичных торгов; 1.25. Право аренды на земельный участок, общей площадью 1 311,00 кв.м, кадастровый номер 16:50:011014:523, местонахождение: Республика Татарстан, г. Казань, Вахитовский район, ул. Масгута Латыпова, д. 60 по дополнительному соглашению к договору аренды земельного участка от 30.12.2014 N 071-2403, от 14.08.2012 N 171-394, с установлением начальной продажной стоимости заложенного имущества в размере 6 712,56 руб.; 1.26. Земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под производственный комплекс, общей площадью 27 959,00 кв.м, кадастровый номер 16:50:011014:524, местонахождение: Республика Татарстан, г. Казань, ул. Масгута Лапыпова, д. 60, с установлением начальной продажной стоимости заложенного имущества в размере 75 000 000 руб., с определением порядка реализации заложенного недвижимого имущества путем продажи с публичных торгов.
Определением суда от 25.01.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество "Казаньзернопродукт" (далее - третье лицо, АО "Казаньзернопродукт).
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.04.2019, оставленным без изменений постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2019, иск удовлетворен.
В кассационной жалобе, поданной в Арбитражный суд Поволжского округа, ответчик просит состоявшиеся судебные акты отменить, дело направить на новое рассмотрение, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, неправильное применение норм материального и процессуального права.
Заявитель кассационной жалобы указал, что отсутствуют доказательства осмотра заложенного имущества, не учтена несоразмерность обеспечения стоимости заложенного имущества заявленным требованиям.
В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы кассационной жалобы в полном объеме.
Представитель истца с доводами кассационной жалобы не согласился, просил оставить обжалуемые судебные акты без изменения.
Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в судебное заседание представителей не направили, кассационная жалоба рассмотрена в их отсутствие.
Проверив в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемых судебных актов, изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, заслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.
Как следует из материалов дела и установлено судами, между банком (кредитор) и третьим лицом был заключен кредитный договор от 15.12.2009 N С146/06 в редакции дополнительных соглашений, в соответствии с которым банк предоставляет заемщику кредит в размере 200 000 000 руб., а заемщик обязался возвратить кредитору полученную сумму денежных средств в срок не позднее 30.11.2017 и уплатить проценты на нее.
Между банком и третьим лицом также был заключен кредитный договор "Лимит выдачи" от 27.06.2016 N С49/16, в соответствии с которым банк открывает заемщику кредитную линию с лимитом задолженности (предоставляет кредит) в размере 11 300 000 руб., а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и на условиях, установленных договором, по графику в срок позднее 20.06.2017.
Кроме того, между истцом и третьим лицом был заключен кредитный договор "лимит задолженности" от 22.09.2016 N С77/16, в соответствии с которым банк открывает заемщику кредитную линию с лимитом задолженности (предоставляет кредит) в размере 200 000 000 руб., а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и на условиях, установленных договором, по графику в срок не позднее 15.09.2017.
Факт выдачи кредитов заемщику по договорам подтвержден выписками по расчетному счету, банковскими ордерами.
В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитным договорам между истцом и ответчиком 19.03.2012 был заключен договор об ипотеке в редакции дополнительных соглашений от 17.05.2012 N 1, от 29.03.2013 N 2, от 10.12.2014 N 4, от 20.03.2015 N 5, от 30.06.2015 N 6, от 02.07.2015 N 7, в соответствии с которым залогодатель передал в залог банку вышеуказанное имущество общей залоговой оценкой 159 366 587,33 руб.
Согласно пункту 1.1. договора ипотеки залогодержатель, являющийся кредитором по обязательству определенному в разделе 3 договоров ипотеки, имеет право получить удовлетворение своих требований к должнику по этому обязательству из стоимости недвижимого имущества залогодателей, преимущественно перед другими кредиторами залогодателей, за изъятиями, установленными действующим федеральным законодательством.
Пунктом 1.2. договора ипотеки установлено, что ипотека обеспечивает требования залогодержателя в том объеме, в каком они существуют к моменту их фактического удовлетворения, включая убытки вследствие неисполнения, просрочки исполнения или иного ненадлежащего исполнения обеспеченного ипотекой обязательства, проценты, комиссии, а также неустойку и другие штрафные санкции, возмещение судебных расходов и иных расходов, вызванных обращением взыскания на предмет ипотеки, возмещение расходов по реализации предмета ипотеки.
Договор ипотеки зарегистрирован в установленном законом порядке, о чем территориальным управлением Росреестра сделана запись о государственной регистрации обременения (ипотеки), как и изменения, внесенные дополнительными соглашениями.
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.04.2017 по делу N А65-5821/2017 банк признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов".
АО "Казаньзернопродукт" решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.03.2018 по делу N А65-26600/2017 признано несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим должника утвержден Хитров О.П.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.03.2018 по делу N А65-5821/2017 удовлетворено заявление конкурсного управляющего банка, признана недействительной сделка по списанию 07.12.2016 со счета третьего лица денежных средств в счет погашения задолженности по кредитному договору от 15.12.2009 N С146/09 на сумму 762 353, 30 руб.; по кредитному договору от 27.06.2016 N С49/16 на сумму 545 221, 85 руб.; по кредитному договору от 22.09.2016 N С77/16 на сумму 173 502 016, 39 руб.; по кредитному договору от 31.10.2016 N С90/16 на сумму 856 495, 90 руб.; применены последствия недействительности сделки. Восстановлена задолженность заемщика перед банком по указанным кредитным договорам.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.12.2018 по делу N А65-26600/2017 требования конкурсного управляющего банка по кредитным договорам от 15.09.2009 N С146/09, от 27.06.2016 N С49/16, от 22.09.2016 N С77/16 были включены в реестр требований заемщика (должника) по состоянию на 02.10.2017 в размере 176 316 550,31 руб.
Истец направил в адрес ответчика претензии с требованием оплатить задолженность по кредитным договорам, либо передать банку все документы, необходимые для реализации предмета залога во внесудебном порядке.
Поскольку претензии были оставлены ответчиком без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд.
Устанавливая фактические обстоятельства дела на основании полного и всестороннего исследования представленных доказательств, со ссылкой на положения статей 309, 310, 329, 334, 337, 349, 350, 350.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 16.07.1998 N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)", суд первой инстанции пришел к выводу о наличии законных оснований для удовлетворения исковых требований.
При этом судом установлено, что на момент рассмотрения спора арбитражным судом заемщиком обязательства по кредитным договорам в добровольном порядке не исполнены, доказательств обратного суду не представлено, в связи с чем требования банка об обращения взыскания на заложенное по договору ипотеки имущество является правомерным.
Также суд указал, что доказательства, свидетельствующие о том, что рыночная стоимость имущества, являющегося предметом залога, существенно отличается от его оценки, произведенной сторонами в договоре о залоге, в материалы дела не представлены.
Кроме того, суд первой инстанции отклонил доводы ответчика о необходимости применения положений пункта 2 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 4.1 Закона об ипотеке, поскольку размер неисполненного обязательства превышает 5 % от размера предмета залога, а период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет более чем 3 месяца.
Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции.
При этом признал несостоятельными доводы ответчика о прекращении залога.
В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 352 Гражданского кодекса Российской Федерации прекращение обеспеченного залогом обязательства влечет прекращение залога.
Из разъяснений, данных в абзаце 2 пункта 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", следует, что в случае признания на основании статей 61.2 или 61.3 Закона о банкротстве недействительными действий должника по уплате денег, передаче вещей или иному исполнению обязательства, а также иной сделки должника, направленной на прекращение обязательства (путем зачета встречного однородного требования, предоставления отступного или иным способом), обязательство должника перед соответствующим кредитором считается восстановленным с момента совершения недействительной сделки, а право требования кредитора по этому обязательству к должнику считается существовавшим независимо от совершения этой сделки (абзац 1 пункта 4 статьи 61.6 Закона о банкротстве).
Таким образом, в связи с признанием недействительной сделки по списанию денежных средств в счет погашения долга по кредитным договорам обязательства заемщика перед банком являются неисполненными.
Поскольку требования банка включены в реестр требований кредиторов основного должника (заемщика) и не исключены из него в связи с погашением обязательств, залог в отношении названного имущества не может считаться прекращенным.
Кроме того, апелляционный суд указал, что вопреки доводам ответчика, наличие заложенного имущества проверено банком, что следует из акта мониторинга залога (недвижимое имущество) от 29.03.2019.
Переоценка доказательств не входит в компетенцию суда кассационной инстанции в соответствии с главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
По результатам рассмотрения кассационной жалобы суд кассационной инстанции приходит к выводу, что обжалуемые судебные акты основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.
Доводы кассационной жалобы не содержат фактов, которые не были проверены и не учтены судом при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, они являлись предметом исследования суда и по существу направлены на переоценку имеющихся в материалах дела доказательств и изложенных выше обстоятельств, установленных судом, что не недопустимо в кассационной инстанции в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.04.2019 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2019 по делу N А65-964/2019 оставить без изменений, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий судья |
Р.А. Нафикова |
Судьи |
Н.Н. Королёва |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 352 Гражданского кодекса Российской Федерации прекращение обеспеченного залогом обязательства влечет прекращение залога.
Из разъяснений, данных в абзаце 2 пункта 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", следует, что в случае признания на основании статей 61.2 или 61.3 Закона о банкротстве недействительными действий должника по уплате денег, передаче вещей или иному исполнению обязательства, а также иной сделки должника, направленной на прекращение обязательства (путем зачета встречного однородного требования, предоставления отступного или иным способом), обязательство должника перед соответствующим кредитором считается восстановленным с момента совершения недействительной сделки, а право требования кредитора по этому обязательству к должнику считается существовавшим независимо от совершения этой сделки (абзац 1 пункта 4 статьи 61.6 Закона о банкротстве)."
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 20 ноября 2019 г. N Ф06-53097/19 по делу N А65-964/2019