Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 5 декабря 2019 г. N Ф06-55704/19 по делу N А06-6302/2019

г. Казань

05 декабря 2019 г.

Дело N А06-6302/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 28 ноября 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 05 декабря 2019 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Галиуллина Э.Р.,

судей Королевой Н.Н., Смоленского И.Н.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Юридическая фирма "Альфа-Союз"

на определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2019

по делу N А06-6302/2019

по исковому заявлению Управления муниципального имущества администрации МО "Город Астрахань" к обществу с ограниченной ответственностью "Астраханское детское питание" о расторжении договора купли-продажи и обязании возвратить нежилое помещение

УСТАНОВИЛ:

Управление муниципального имущества администрации МО "Город Астрахань" обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Астраханское детское питание" (далее - ООО "Астраханское детское питание") о расторжении договора купли-продажи N 494/ПП от 20.11.2017, обязании возвратить нежилое помещение, расположенное по адресу: г. Астрахань, ул. М. Луконина, 9, корп.1, помещение 57, общей площадью 861,7 кв.м. по акту приема-передачи.

Общество с ограниченной ответственностью "Юридическая фирма "Альфа-Союз" (далее - ООО "Юридическая фирма "Альфа-Союз", общество) заявило ходатайство о привлечении его в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, указав, что между ООО "Юридическая фирма "Альфа-Союз" и ООО "Астраханское детское питание" заключен договор простого товарищества от 15.04.2019, целью которого является модернизация и реконструкция помещения по адресу: Астрахань, ул. М. Луконина, 9, корп.1, помещение 57. Расторжение договора купли-продажи влияет на права ООО "Юридическая фирма "Альфа-Союз".

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 19.09.2019 в удовлетворении ходатайства о привлечении ООО "Юридическая фирма "Альфа-Союз" в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, отказано.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2019 принят отказ от апелляционной жалобы. Производство по апелляционной жалобе ООО "Юридическая фирма "Альфа-Союз" на определение Арбитражного суда Астраханской области от 19.09.2019 прекращено.

Обжалуя принятый судебный акт в кассационном порядке, ООО "Юридическая фирма "Альфа-Союз" просит его отменить, дело направить в суд апелляционной инстанции для рассмотрения апелляционной жалобы по существу, мотивируя кассационную жалобу нарушением судом норм процессуального права.

До рассмотрения кассационной жалобы по существу от Управления муниципального имущества администрации МО "Город Астрахань" поступило ходатайство об отложении судебного заседания ввиду невозможности обеспечить явку представителя в день судебного заседания.

Руководствуясь статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения заявленного ходатайства.

Проверив законность обжалуемого судебного акта по правилам главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы кассационной жалобы и отзыва истца, судебная коллегия не находит правовых оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В рассматриваемом случае обстоятельства, которые свидетельствовали бы о том, что отказ общества от апелляционной жалобы противоречит закону или нарушает права других лиц, из материалов дела не усматриваются.

Следовательно, суд апелляционной инстанции правомерно принял отказ общества от апелляционной жалобы, заявленный уполномоченным представителем этого юридического лица, и прекратил производство по этой жалобе с соблюдением требований статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кассационная инстанция считает, что выводы суда апелляционной инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам. Суд апелляционной инстанции правильно применил нормы материального и процессуального права.

Довод заявителя жалобы о неправомерном прекращении производства по апелляционной жалобе ввиду наличия отзыва ответчика, поддерживающего апелляционную жалобу заявителя, подлежит отклонению, поскольку основан на неверном толковании норм процессуального права.

При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2019 по делу N А06-6302/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Э.Р. Галиуллин

Судьи

Н.Н. Королева И.Н. Смоленский