Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 октября 2019 г. N 12АП-12577/19

г. Саратов

17 октября 2019 г.

Дело N А06-6302/2019

Резолютивная часть определения объявлена 17 октября 2019 года.

Полный текст определения изготовлен 17 октября 2019 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Волковой Т. В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шавеевой З. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Юридическая фирма "Альфа-Союз" на определение Арбитражного суда Астраханской области от 19 сентября 2019 года по делу N А06-6302/2019,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Юридическая фирма "Альфа-Союз" о привлечении его в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора по делу N А06-6302/2019,

по исковому заявлению Управление муниципального имущества администрации МО "Город Астрахань" (ОГРН 1103015001561, ИНН 3015090933)

к обществу с ограниченной ответственностью "Астраханское детское питание" (ОГРН 1023000846857, ИНН 3017024238)

о расторжении договора купли-продажи и обязании возвратить нежилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в арбитражный суд с иском к ответчикам о расторжении договора купли-продажи N 494/ПП от 20.11.2017 г., обязании возвратить нежилое помещение, расположенное по адресу: г. Астрахань, ул. М. Луконина, 9, корп.1, помещение 57, общей площадью 861,7 кв.м. по акту приема-передачи.

Общество с ограниченной ответственностью "Юридическая фирма "Альфа- Союз" заявило ходатайство о привлечении его в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, указав, что между ней и ответчиком по делу заключен договор простого товарищества от 15.04.2019 г., целью которого является модернизация и реконструкция помещения по адресу: Астрахань, ул. М. Луконина, 9, корп.1, помещение 57. Расторжение договора купли-продажи влияет на права Общества с ограниченной ответственностью "Юридическая фирма "Альфа-Союз".

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 19 сентября 2019 года по делу N А06-6302/2019 в удовлетворении заявленного ходатайства отказано.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, "Юридическая фирма "Альфа-Союз" обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, ходатайство о привлечении его в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, удовлетворить.

В силу статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, рассматриваются судьей арбитражного суда апелляционной инстанции единолично.

Через канцелярию Двенадцатого арбитражного апелляционного суда 15 октября 2019 года от общества с ограниченной ответственностью "Юридическая фирма "Альфа-Союз" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, подписанное директором общества Дивиным А. Г. (вх. N 17462/2019).

Судом апелляционной инстанции проверены полномочия директора общества Дивина А. Г. на отказ от апелляционной жалобы.

Согласно статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционной жалобы может быть принят судом, если он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Кодекса.

Судом апелляционной инстанции установлено, что отказ ООО "Юридическая фирма "Альфа-Союз" от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, участвующих в деле.

В соответствии с требованиями части 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

Согласно пункту 31 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при наличии оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных статьей 150 АПК РФ, суд апелляционной инстанции со ссылкой на пункт 3 статьи 269 Кодекса прекращает производство по делу при условии, если данные основания возникли до принятия решения судом первой инстанции (например, состоялась ликвидация организации, являющейся стороной в деле). В других случаях прекращению подлежит производство по апелляционной жалобе (например, применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Кодекса).

При указанных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что имеются основания для прекращения производства по апелляционной жалобе, так как имеется ходатайство заявителя об отказе от апелляционной жалобы, которые соответствуют закону и не нарушают права других лиц.

Руководствуясь статьями 184-188, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Юридическая фирма "Альфа-Союз" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Астраханской области от 19 сентября 2019 года по делу N А06-6302/2019.

Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Юридическая фирма "Альфа-Союз" на определение Арбитражного суда Астраханской области от 19 сентября 2019 года по делу N А06-6302/2019, прекратить.

Определение вступает в силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа путем подачи кассационной жалобы через арбитражный суд первой инстанции в течение месяца со дня его вынесения.

Судья

Т. В. Волкова