Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 3 декабря 2019 г. N Ф06-55222/19 по делу N А72-15381/2018

г. Казань

03 декабря 2019 г.

Дело N А72-15381/2018

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Федоровой Т.Н.

судей Хайбулова А.А., Бубновой Е.Н.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу муниципального образования "город Ульяновск" в лице администрации города Ульяновска

на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 09.04.2019 (судья Малкина О.К.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2019 (председательствующий судья Шадрина О.Е., судьи Демина Е.Г., Морозов В.А.)

по делу N А72-15381/20189

по исковому заявлению товарищества собственников недвижимости "Товарищество собственников жилья "Ульяновский проспект N 2" (ОГРН 1177325009476, ИНН 7328093792), г. Ульяновск, к муниципальному образованию "Город Ульяновск" в лице администрации города Ульяновска (ОГРН 1027301171446, ИНН 7303014573), г. Ульяновск, о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

товарищество собственников недвижимости "Товарищество собственников жилья "Ульяновский проспект N 2" (далее - истец, ТСН "ТСЖ "Ульяновский проспект N 2") обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к муниципальному образованию "Город Ульяновск" в лице администрации города Ульяновска (далее - ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в сумме 61 257 руб. 34 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.08.2018 по 31.08.2018 в сумме 206 руб. 85 коп., с начислением процентов с 01.09.2018 по день фактической оплаты долга, исходя из действующей в соответствующий период ключевой ставки Банка России от остатка суммы долга.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 21.09.2018 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 16.11.2018 арбитражный суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 09.04.2019 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2019 решение Арбитражного суда Ульяновской области от 09.04.2019 оставлено без изменения.

Не согласившись с решением Арбитражного суда Ульяновской области от 09.04.2019 и постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2019, ответчик обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит названные судебные акты отменить.

Заявитель кассационной жалобы указывает на то, что судами первой и апелляционной инстанций неправильно применены нормы материального права, а также не соответствуют выводы судов фактическим обстоятельствам дела.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом. В соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка извещенных надлежащим образом лиц, участвующих в деле, не может служить препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Арбитражный суд Поволжского округа, проверив законность решения Арбитражного суда Ульяновской области от 09.04.2019 и постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2019, на основании статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Как следует из материалов дела и установлено судами, ТСЖ "Ульяновский проспект N 2" осуществляет деятельность по управлению многоквартирным домом, расположенным по адресу: г.Ульяновск, Ульяновский пр-т, д. 2, на основании решения общего собрания собственников помещений дома.

Муниципальному образованию "город Ульяновск" на праве собственности принадлежали нежилые помещения: в период с 01.07.2018 по 31.07.2018 общей площадью 1802,90 кв.м., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о переходе прав на объект недвижимого имущества от 30.11.2015 N 73-0-1 -22/4003/201 5-6612.

Нежилое помещение общей площадью 356,8 кв.м. передано ответчиком в оперативное управление муниципального бюджетного учреждения "Управление гражданской защиты города Ульяновска".

Спорными нежилыми помещениями пользуются физические и юридические лица в соответствии с заключенными с ними договорами аренды и договорами безвозмездного пользования.

Договорные отношения между сторонами спора отсутствуют.

Протоколом от 26.01.2018 N 001 внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: Российская Федерация, Ульяновская область, город Ульяновск, проспект Ульяновский, дом N 2 в форме очно-заочного голосования установлены следующие платежи: обязательный ежемесячный платеж на содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома на 2018 год в размере 29 (двадцать девять) рублей 50 копеек за 1 (один) кв.м.; ежемесячная плата на проведение текущего ремонта кровли подъездов N 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16 многоквартирного дома в размере 7,99 руб. за 1 (один) кв.м.; ежемесячная плата на проведение текущего ремонта утепления фасадов квартир N 12, 63, 89, 124. 178, 222, 240, 311, 322, 43 1, 478, 641, 711 многоквартирного дома в размере 0,55 руб. за 1 (один) кв.м.; ежемесячная плата на проведение текущего ремонта межплиточных швов квартир N 11, 63, 77. 78,467, 478, 517, 557, 565 многоквартирного дома в размере 0,92 руб. за 1 (один) кв.м.; ежемесячная плата на проведение текущего ремонта подъезда N 10 многоквартирного дома в размере 0,47 руб. за 1 (один) кв.м.

Предметом настоящего иска явилось требование истца о взыскании с ответчика, как собственника спорных нежилых помещений, расположенных в многоквартирном доме, неосновательного обогащения в сумме 61 257 руб. 34 коп.

К отношениям сторон подлежат применению нормы главы 60 Гражданского кодекса Российской Федерации о неосновательном обогащении.

Судами установлено, в спорный период ответчик неосновательно сберег за счет истца денежные средства в сумме 61 257 руб. 34 коп.

Доказательства оплаты указанной суммы в материалы дела не представлены.

Таким образом суды обоснованно взыскали сумму неосновательного обогащения с ответчика в пользу истца.

Также истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.08.2018 по 31.08.2018 в сумме 206 руб. 85 коп., процентов с 01.09.2018 по день фактической оплаты долга, исходя из действующей в соответствующий период ключевой ставки Банка России от остатка суммы долга.

Суды верно указали, что ответчик должен был узнать о неосновательности сбережения денежных средств по внесению истцу платы за содержание жилого помещения за истекший месяц не позднее десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Поскольку материалами дела подтверждается факт неосновательного сбережения ответчиком денежных средств по внесению истцу платы за коммунальные услуги в размере 61 257 руб. 34 коп., а также факт нарушения ответчиком сроков исполнения обязанности по внесению истцу указанной платы, суды пришли к обоснованному выводу о наличии оснований для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период по 31.08.2018 и возложения на ответчика ответственности в виде уплаты пени, предусмотренной частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, за период после 01.09.2018.

Кроме того, суды правомерно удовлетворили требования истца в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 206 руб. 85 коп., начисленных на сумму неосновательного обогащения, и процентов с 01.09.2018 по день фактической оплаты долга, исходя из действующей в соответствующий период ключевой ставки Банка России от остатка суммы долга.

Также суды верно указали, что денежные средства подлежат взысканию за счет казны муниципального образования "Город Ульяновск".

На основании изложенного и руководствуясь статьями 395, 1102, 1105, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 155, 158 Жилищного кодекса Российской Федерации суды первой и апелляционной инстанций приняли законное и обоснованное решение.

Суды первой и апелляционной инстанций полно и всесторонне исследовали и оценили представленные доказательства, установили имеющие значение для дела фактические обстоятельства, правильно применили нормы права.

Доводы заявителя кассационной жалобы фактически повторяют доводы, изложенные в апелляционной жалобе, и направлены на переоценку установленных судебными инстанциями обстоятельств дела, что в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает решение Арбитражного суда Ульяновской области от 09.04.2019 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2019 законными и не подлежащими отмене.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ульяновской области от 09.04.2019 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2019 по делу N А72-15381/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, установленные статьями 291.1, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Т.Н. Федорова

Судьи

А.А. Хайбулов Е.Н. Бубнова