Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 10 декабря 2019 г. N Ф06-54590/19 по делу N А65-10584/2019

г. Казань

10 декабря 2019 г.

Дело N А65-10584/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 03 декабря 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 10 декабря 2019 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Мухаметшина Р.Р.,

судей Егоровой М.В., Хабибуллина Л.Ф.,

при участии представителей:

Общества с ограниченной ответственностью "Промышленно-Коммерческая Фирма "Тал", г.Набережные Челны - Ганиева Ф.Д., доверенность от 25.04.2019,

Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Набережные Челны Республики Татарстан, г.Набережные Челны - Хамидуллиной Л.И., доверенность от 25.01.2019,

Управления Федеральной налоговой службы по Республике Татарстан, г.Казань - Хамидуллиной Л.И., доверенность от 10.06.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Промышленно-Коммерческая Фирма "Тал",

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.06.2019 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2019

по делу N А65-10584/2019

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Промышленно-Коммерческая Фирма "Тал", г.Набережные Челны к Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Набережные Челны Республики Татарстан, г.Набережные Челны, Управлению Федеральной налоговой службы по Республике Татарстан, г.Казань, о признании незаконным решения ИФНС РТ по г. Набережные Челны N 7 от 29.01.2019, решения УФНС по РТ N 2.8-18/008367@ от 26.03.2019 г.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Промышленно-Коммерческая Фирма "Тал" (далее - заявитель, налогоплательщик, общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Набережные Челны Республики Татарстан (далее - инспекция, ответчик), Управлению Федеральной налоговой службы по Республике Татарстан (далее - управление) о признании незаконным решения Инспекции N 7 от 29.01.2019, решения Управления N 2.8-18/008367@ от 26.03.2019.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.06.2019 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2019 решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.06.2019 оставлено без изменения.

Общество с ограниченной ответственностью "Промышленно-Коммерческая Фирма "Тал" не согласилось с указанными судебными актами и обратилось с кассационной жалобой, в которой просит их отменить по основаниям, указанным в жалобе.

Представитель общества в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Представитель инспекции, управления в судебном заседании отклонил кассационную жалобу по основаниям, изложенным в отзыве.

В соответствии со статьями 156, 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебная коллегия рассмотрела кассационную жалобу без участия указанных лиц.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, заслушав явившихся в судебное заседание представителей заявителя, налоговых органов, проверив в соответствии со статьей 286 АПК РФ законность обжалуемых судебных актов, приходит к нижеследующим выводам.

Как следует из материалов дела, инспекцией Федеральной налоговой службы по г.Набережные Челны Республики Татарстан проведена камеральная налоговая проверка в отношении ООО "ПКФ "Тал" на основании поданной налогоплательщиком 21.06.2017 декларации по налогу на добавленную стоимость (далее НДС) за 1 кв. 2015 г.

По результатам рассмотрения материалов налоговой проверки вынесено решение N 7 от 29.01.2019, которым налогоплательщик привлечен к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), в виде взыскания штрафных санкций, с учетом смягчающих ответственность обстоятельств, в размере 55 350 руб., также налогоплательщику уменьшена излишне заявленная к возмещению сумма налога на добавленную стоимость в размере 553 495 руб.

Решением Управления N 2.8-18/008367@ от 26.03.2019 в части отказа в возмещении НДС по контрагенту ООО "Абсолют НЧ" в удовлетворении апелляционной жалобы было отказано.

Заявитель, полагая, что решение инспекции является незаконным и нарушает его права, обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды предыдущих инстанций правомерно руководствовались следующим.

Согласно Постановлению Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды" представление налогоплательщиком в налоговый орган всех надлежащим образом оформленных документов, предусмотренных законодательством о налогах и сборах, в целях получения налоговой выгоды является основанием для ее получения, если налоговым органом не доказано, что сведения, содержащиеся в этих документах, неполны, недостоверны и (или) противоречивы.

Налоговая выгода может быть признана необоснованной, если налоговым органом будет доказано, что налогоплательщик действовал без должной осмотрительности и осторожности и ему должно было быть известно о нарушениях, допущенных контрагентом, в частности, в силу отношений взаимозависимости или аффилированности налогоплательщика с контрагентом.

Налоговая выгода может быть также признана необоснованной, если налоговым органом будет доказано, что деятельность налогоплательщика, его взаимозависимых или аффилированных лиц направлена на совершение операций, связанных с налоговой выгодой, преимущественно с контрагентами, не исполняющими своих налоговых обязанностей.

В ходе мероприятий налогового контроля Инспекцией установлено, что заявитель необоснованно включил в состав налоговых вычетов налога на добавленную стоимость по взаимоотношениям с ООО "Абсолют НЧ".

Налоговым органом установлено, что между Обществом (покупатель) и ООО "Абсолют НЧ" (поставщик) заключен договор на поставку запасных частей. При этом спорный контрагент в своей декларации данную реализацию не отражает. Последняя декларация по НДС им подана за 4 квартал 2014 г. На требования налогового органа о предоставлении документов ООО "Абсолют НЧ" документы не представлены, взаимоотношения не подтверждены.

Таким образом, поставщиков НДС не исчислен и в бюджет не уплачен, что позволяет сделать вывод о неправомерности действий Общества при заявлении налогового вычета по спорной операции.

Согласно Постановлению Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды" признание судом налоговой выгоды необоснованной влечет отказ в удовлетворении требований налогоплательщиков, связанных с ее получением.

Инспекция, с учетом имеющейся в распоряжении налогового органа информации, пришла к выводу о формальном характере оформления документов и отсутствии реального осуществления хозяйственных операции налогоплательщика со спорным контрагентом. Данный вывод сделан ввиду отсутствия у ООО "Абсолют НЧ" материальных и трудовых ресурсов, непредставления им налоговой отчетности, неявки руководителя в налоговый орган, отсутствия движения денежных средств на расчетном счете предприятия, наличия признаков транзитности расчетного счета.

Заявитель указал, что предпринял все возможные доступные и не запрещенные законом действия для проверки ООО "Абсолют НЧ" и не выявил несоответствий представленных контрагентом документов требованиям законодательства Российской Федерации.

Как верно указали суды, доводы заявителя опровергаются тем, что в общедоступной сети Интернет значится информация о том, что учредитель ООО "Абсолют НЧ" Фофанов Эдуард Николаевич (ИНН 165000454237) одновременно являлся руководителем 27-ми ликвидированных в настоящее время обществ, при этом 13 из этих организаций были зарегистрированы по домашнему адресу Фофанова Э.Н. Кроме того, Фофанов Э.Н. значится учредителем 35-ти ликвидированных в настоящее время обществ.

Таким образом, суды пришли к правильному выводу, что указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ООО "Абсолют НЧ" было зарегистрировано по массовому адресу, а его руководитель Фофанов Э.Н. является "массовым" руководителем (учредителем).

Согласно письму Департамента налоговой и таможенно-тарифной политики Минфина РФ от 16.04.2010 N 03-02-08/25 регистрация по массовому адресу и (или) "массовый" руководитель (учредитель) у контрагента являются признаком получения необоснованной налоговой выгоды (недобросовестности).

Вместе с тем, суды правомерно отметили, что доводы заявителя о проявлении должной заботливости и осмотрительности при выборе контрагента опровергаются материалами дела и поэтому вывод налогового органа о признании налоговой выгоды необоснованной является правильным.

Доводы заявителя о не полном исследовании судами доказательств, подтверждающих дальнейшую реализацию товара третьим лицам, не могут быть приняты во внимание, поскольку сама по себе реализация товаров не может являться основанием подтверждения правомерности заявленного вычета по спорной сделке.

С учетом вышеизложенного, исследовав материалы дела, проанализировав собранные по делу доказательства и доводы сторон в совокупности и во взаимосвязи, суды пришли к правильному выводу о том, что правовые основания для удовлетворения заявления общества отсутствуют.

Положенные в основу кассационной жалобы доводы общества, не опровергают обстоятельств, установленных судами предыдущих инстанций и, соответственно, не влияют на законность принятых судебных актов.

Переоценка установленных судами фактических обстоятельств дела и принятых ими доказательств в кассационной инстанции недопустима в силу требований, предусмотренных статьей 286, частью 2 статьи 287 АПК РФ.

Нормы права при разрешении спора применены судами правильно. Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену судебных актов (статья 288 АПК РФ), не установлено.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебных актов.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.06.2019 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2019 по делу N А65-10584/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Р.Р. Мухаметшин

Судьи

М.В. Егорова Л.Ф. Хабибуллин